中国演员王星经泰国被拐至缅甸的诈骗事件，在中国网络炸开了锅。

泰国，这个旅游业占国家经济总量五分之一、最受中国人喜好的度假目的地之一，也在此次事件中，成为中国网民的众矢之的。

中国网络掀起舆论海啸，社交媒体涌现大量惶恐询问泰国是否安全、是否还能去的帖子。

许多原本打算要在春节期间去泰国旅游的中国游客，打起退堂鼓。据旅游研究公司ForwardKeys数据，事件发生后的首个周末，中国飞往泰国的航班退票量相比去年同期激增155%。

一时间，泰国成了中国游客避而远之的地方。

接触在泰国当地生活、旅居的中国人，他们眼中的泰国却又是另一个世界。

“我可以肯定地说泰国很安全”“没有出过国才觉得国外都可怕”——几个在泰生活的中国人，在谈到王星事件时几乎异口同声如是说。

在他们看来，和国内网民、朋友谈论泰国安不安全，早已成了一场夏虫不可语冰的无解争论，而且极度容易引发骂战。

客观地说，衡量一个地方是否安全，有一定的复杂性，不同标准和受访群体得出的结果不尽相同，很难三言两语得出结论。

从最新一项国际安全排名来看，泰国两大主要城市曼谷和清迈其实表现不俗，尤其是清迈，已连续两年排名东南亚第一。

在世界经济论坛2017年发布的一项报告中，泰国则曾被列为全球最不安全的20个国家之一。

不过，随着王星事件的持续发酵，中国互联网舆论已经偏离泰国是否安全的讨论。

不少头顶爱国人设的大V，借着这波“还是国内最安全”的舆论，再吃一波爱国红利；而一些旅游博主则借着话题热度“踩一捧一”，为自己其他业务宣传造势。

这些带着个人营销目的、蹭流量的网络投机分子，让王星事件的讨论，逐渐走向“为什么有人出国旅游”“国内旅游不香（好）吗”的价值批判，而“不去泰国”则上升成一种“政治正确”的表态。

有网民表示自己还是会如期去泰国，或有身在泰国的网民站出来，力证泰国安全，立即遭到其他网民、一些大V的反扑甚至恶意诅咒。

法国社会学家勒庞曾在《乌合之众》中指出，在群体中，个体会失去理性，容易被情绪化、煽动性的信息主导，做出过度反应。

这对隔着一道防火墙、信息获取单一的中国网民来说更加明显。

大数据算法的推荐机制，进一步强化网民的既有偏好，产生信息茧房效应，加剧信息源的单一性。

这一方面会削弱理性讨论的空间，扩散片面甚至错误的信息，让网民离真相越来越远。另一方面，也导致观点日益极端化，加剧群体对立，使舆论场的讨论，变成情绪宣泄的对战。

王星事件后的舆论走向，某种程度上反映中国公共话题讨论的一种困境，也是近年来中国网络舆论骂战的一个缩影。

从地域歧视到性别对立，从粉丝互撕到绑架性爱国，在这些情绪化、极端化的舆论风暴中，理性的讨论空间一次次被打击，社会内部一次次被撕裂，最终只剩下一地鸡毛。

（作者是《联合早报》中国新闻高级记者）