柯文哲在台湾政坛的崛起和殒落，对很多台湾人而言是深刻的伤痕。涉贪事证明确，柯文哲已遭起诉，可是司法程序繁琐费时，真正三审定案会在多年之后。

虽然政治生命已结束，他仍有能力扰乱政局。日前民众党发动的挺柯集会，尽管出席人数不如预期，但依然是受瞩目的政治事件。然而随着边际效应递减，柯文哲、民众党的影响力势必逐渐降低。

2014年柯文哲参选台北市长，高举“推倒蓝绿高墙”旗帜，吸引大批期待打破蓝绿格局，开启新政治的支持者。加上民进党礼让协助，终于让柯文哲高票胜选，打败的是国民党前主席连战之子、政治明星连胜文。当时被视为新政治的重大胜利，很多人认为循着柯文哲素人从政的模式，促进政坛新陈代谢，假以时日，台湾政坛便能突破蓝绿格局，走出新的一页。谁知十年梦碎，新政治不堪深究，甚至比一般政治人物更快堕落。

平心而论，柯文哲的性格瑕疵，昔日已在公开场合显露无遗，比如欠缺人文素养、厌女、言语粗鄙等等。可是他曾为此表示将虚心改正，支持者认为他尚称比下有余，应给予机会；且柯无政党背景，倘若施政不符期待，理应不难拉下马。谁知他掌握首都的行政资源，即使政绩不佳，仍累积庞大政治能量，若非深陷涉贪丑闻，想要拉下马并不容易。事件说明人民应慎选政治人物，一旦让他们掌权，就算表现不佳，民众很难真正对他们做出教训。

出言呛辣的柯文哲，擅长以似是而非的口号，煽动支持者情绪。如今的民众党甚至无法提出合理要求，只能大声宣告“法律系退出司法体系”这类不知所云的口号，引发社会广泛嘲笑。柯文哲支持者在社交媒体长期对其他人的霸凌，早已使许多民众反感，势力很难向外拓展。

柯文哲最早那一批支持者，早已几乎流失，甚至成为批柯急先锋。他和民众党如今的支持者，一般被认为是一群愤世嫉俗、自认怀才不遇的偏激者，或政治冷感，容易被煽动之人。这两类人缺乏行动力，对公共事务亦无具体主张，甚至诉诸破坏，而不是修补改进，很难吸引更多人共鸣。

柯文哲的崛起，一部分是倚仗台湾社会对台湾大学医学院和医生的信赖、崇拜，这种几乎无条件的尊崇，值得台湾人深思检讨。学经历优异，未必等同能力、人品优异。若能因此事松动台湾人对学历、职业的崇拜心理，不失为一点点正面的影响。

台湾戒严长达38年，曾是世界纪录，直到21世纪才被叙利亚打破。人民长年身处戒严体制，言论遭箝制，独立思考被视为危险，时刻被长辈、师长告诫叮咛，跟着主流思维才是做人处事之道。但戒严时期安身立命之法，未必适用于百花齐放的民主政体。可是很多台湾人的意识形态，未必随着民主化而改变，依然以戒严时期的眼光看待公共事务，使得议题讨论容易流于情绪，不易深化，也让缺乏深度的政治人物得以生存。

若以1996年总统直接选举算起，台湾完成民主化至今不到30年，依然相当稚嫩。2008年陈水扁执政失败，导致本土政权崩塌。2014年太阳花学运，是对马英九执政不利的反弹。蓝绿都有政治明星跌落神坛，如今民众党柯文哲的殒落，想来不足为奇。

民主、自由是脆弱的体制，有心人若利用体制崛起，甚至也可能逐步走向集权。民主政体须有足够多的人愿意长期守护，才得以延续。柯文哲、民众党对台湾民主体制的破坏，或须很长一段时间的修补恢复。

（作者是马来西亚文字工作者）