林方彪

台湾选举民调五花八门，令人眼花缭乱，且各家民调结果未必相同。这难免让人怀疑，到底准不准？

民调在商业领域早已广泛使用，成效毋庸置疑。后来民调亦应用在公共事务上，调查关于选举、重大政策之类的民意趋势。民主国家毕竟不可能事事公投，民调不失为政党、政治人物了解民意的方式之一。民调若能精确命题，加上严谨的执行过程，以及搭配详实的人口资料，和长期的政治倾向研究等等，选举民调就应该是准确的。

然而，现实与理想总是有差距。台湾的选举民调撇开乱做、另有目的的不谈，即使过程严谨仔细，未必就能精准预判选举结果，主要是几点不易处理的落差。

台湾明令选前10天禁止公布、谈论民调，且严厉执法。当然这段期间仍做民调，只是无法公开，仅供政党、政治人物和新闻界内部参考。台湾选举除了胜负分明的地区之外，通常选前10天是候选人攻防最激烈的时刻，这段时间的变化，或将改变选举结果。然而选前10天的民调，与选举最后阶段的变化无关。

另外，由于意识形态分明，导致某些民调机构的取样偏差，比如泛绿群众往往拒答泛蓝机构的民调电话，反之亦然，台湾称之为“机构效应”。机构效应必然使民调结果失真。

由于年轻人早已不装设有线电话，大多以手机联络，但民调仍以有线电话为主，于是民调不易探查年轻人的政治倾向。可是手机未能绑定区域，无从得知民众的确切选区。比如受访者说自己是台北人，民调机构却无法查核所言是否属实，所以手机民调目前并未成为主流。台湾选举只有总统选举没有地域限制，其他选举都有选区限制。此外，未于户籍地生活的民众，仍可能回去投票，但几乎可说必然被民调遗漏。

民调结果准确的前提，在于每一个回答为真实心声。假使民众未诚实告知自身的政治倾向，接到民调电话随便乱答，势必扰乱民调结果，以致与现实有所落差。可是，目前缺乏有效机制，促使民众诚实回答民调相关问题。

投票率高低亦会影响选举结果。投票率高表示游离票决定胜负，投票率低，则是各党基本盘的对决。台湾地方选举投票率一般是六成多，六成五已算热烈踊跃，七成便是超高投票率，极少八成以上。倘若民调的表态率超过八成，就意味着民调整体设计或有不当，才会出现如此明显失准的结果。

选区越大，民调结果越准确。倘若选区较小，容易因少数取样失准，导致民调结果失实。常做民调的区域，由于较能掌握民众的政治倾向，会比很少做民调的区域更准确。台湾的选举民调，都会区相对准确，乡间多半失灵，因为乡间的投票倾向往往以人际关系为主要考量，政党、候选人的政见或学经历之类，反而未必重要。这是民调探查不到的部分。

纵有种种不利之处，台湾的选举民调倒非一无是处。不妨观察长期趋势，尤其是同一家民调公司所做的民调，比对候选人究竟是上升、下降或持平，观察选情走向。至于候选人则是以民调分析各年龄层的支持度，假使年轻人支持度低，就推出青年政策抢攻年轻选票；乐龄人士支持少，便加强宣扬老人福利等等。

民调早已是台湾选举重要的一部分，候选人若能正确解读并善用，或能及时修正选举策略，一般人也能略窥选情大方向。民调绝非只是准确与否的问题而已。

作者是马来西亚文字工作者