社论:孩子不会上战场,但他们的哥哥爸爸呢?

时间:2023-03-07 07:55内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:观点评论

来源:台湾《联合报》

联合报社论

台国防部《全民防卫动员准备法》修法,加上教育部要求学校对十六岁以上学生进行“动员造册”,引发社会热议。行政院长陈建仁一度称要将该法“下架”,后又改口说“没有下架问题”,反复不知所云。蔡总统随即出来补位,强调政府“不会让孩子上战场”,并指“娃娃兵”之说是在野党刻意抹黑。总统的谈话,不经意间更加深了人们的深层恐惧。

没错,十几岁的孩子,从未受过任何军事训练,怎么可能让他们上战场?蔡总统的说明,隐含的弦外之音是:第一波要奉命上战场的,当然是他们的哥哥爸爸!但过惯太平生活的大人们,又受过多少军事训练,如何一夕放下工作穿上军装就上战场杀敌呢?

且看,蔡政府近年一连串的军购案,甚至不惜在自己的土地上建置“布雷系统”,并延长了兵役,还推促台积电到美国及德日设厂。这一切,都在为两岸战事预作准备,不惜把台湾当成美国的马前卒。台湾人担忧两岸情势日渐恶化,蔡英文从未宣示她会致力建构台海和平,却不断利用各种反中举措来制造紧张。因此,即使在“娃娃兵”议题发酵之际,她提出来的辩白也只是针对“孩子”,而不是“全体国民”。不让孩子上战场,但他们的哥哥爸爸上战场就不让人担心吗?一旦进入战争,台湾社会要如何运作,蔡政府想过吗?

对于《全动法》引发的争议,陈建仁意图归咎国防部思虑不周或沟通不良。事实上,如果修法条文单纯出自国防部之手,怎会充斥着对媒体人员调查、收编、管制及处罚等非关国防事项?这样的修法导向,把NCC《数位中介法》未遂的意图,换汤不换药地灌进《全动法》里,基本上正是蔡政府必欲操控媒体的企图,跟军方的防卫动员毫无瓜葛。换言之,若是为了正常备战动员,原来的法条规范即已十分足够;加进媒体管制条文,反而凸显蔡政府“国家机器党私化”的用心,极其可鄙。

进一步看,政府要求各县市对十六岁以上青年学生进行动员“造册”及“编组”,表面上虽与《全动法》修法公告近期同时曝光;事实上,教育部去年七月即已发函各县市政府,要求着手进行“青年服勤动员大队”的造册登录。各校的任务编组,要求依学生专长填写表格,包括民防、医疗、救护、消防、交通、修护、宣慰及军需生产等分组。这种编制,不是“娃娃兵”是什么?

试想,对人民进行如此细密分工的“动员准备”,即使选择从公家机关或大型企业先行推动,都已显得十分突兀,会引发无限联想。然而,政府竟选择从中学及以上学校着手实施,逼着校方对学生“造册”、“编队”,这难道是要求孩子“强迫长大”的手段?在引发争议后,教育部长潘文忠声称,“已行文各县市要求停止填报”。此举,恰恰坐实蔡政府真的是要求学生“身先士卒”,教育部早就领先国防部,开始着手组织“少年兵团”了!

过去一年的俄乌战争,人们没有看够战争的悲惨与国际现实的冷酷吗?在那里,许多乌克兰的孩子被迫中断学业逃难海外,他们的父兄则留在家乡面对枪林弹雨,这是什么样的残破人生?在台湾,却是十几岁的孩子要被造册编组,担负保乡卫土的责任;与此同时,我们要如何想像他们的父兄在战场的景况?在乌克兰,总统泽连斯基被塑造成战争英雄,但受苦的是平民百姓。在台湾,蔡英文能否扮演战争英雄犹未可知,但“一将功成万骨枯”的警句,人民可是无人不晓!

赞一下
(0)
0%
赞一下
(0)
0%

相关栏目推荐
推荐内容