纪赟

不知不觉间，经历疫情已接近三年。在此期间，作为一个无法封闭自己，经济与社会民生都极度依赖国际交流的弹丸小国，新加坡一直在寻求一条既能保障社会民生不受太大冲击，又能最大限度控制疫情扩散的微妙平衡之路。没有先例可循，也没有退路可供缓冲。疫情如果太过失控，不但造成人员伤亡，更会严重动摇好不容易在复杂政情下构建的国家凝聚力；但如果动辄封城，导致经济濒临崩溃，新加坡可没有靠山或大树可以乘凉。在现代经济社会中，不仅个人与家庭将手停口停，一个国家经济滑坡所带来的间接伤害会更加深远。

新加坡过去三年经历了一轮又一轮的疫情冲击，随着病毒不断变种，真可谓一波未平，一波又起。好在政府总能因应时势，随时调整防疫政策，在疫情严重时收紧一点，但又注意保持分寸，以免影响民生与经济；反之则稍微放松管控，让民众正常生活工作。本地并不是将防疫的答案简单二分为要么封城，要么完全躺平不管，而是找寻二者之间，最有利于保障生命与经济民生的两全之道。

因此我们看到，无论是对于群体聚会还是堂食的政策，政府都会因应疫情的变化而不断调整。同样原因，即使是在病毒阻断期间，也有别于一刀切的封城。医院、超市等与民生息息相关的部门一直保持开放。因此在本地就没有其他地方那种虽然防住了疫情，次生灾害却相当严重的情况。

新加坡政府不会为了任何一种社会威胁，就动辄“不惜一切代价”地加以管控，因为所有的“代价”都是“代价”，也都是民众须要面对的威胁。比如，难道为了不出现“疫情死亡”，就让尿毒症、癌症病患因缺医少药直接等死吗？一个好的政府，应该平衡一项决策的全面得失，而非为了单一目标，甚至政治目的，牺牲人民其他方面的权益。后者才是真正刻舟求剑似的躺平与惰政。

如果说新加坡在这次防疫上有什么很有效的经验，我想最关键的可能就是决策的有效、弹性与社会民众的韧性。这一切是建立在政府与民间的信任之上，后者更是以每隔五年左右的直接民意选举授权而获得保证。选区议员在自己选区内直接会见居民，是维系政民间纽带的看不见的基础。所以，新加坡没有推动全民核酸与方舱医院等烧钱耗时的巨大项目，而是充分信任民众，通过每户派发抗原检测试剂、血氧仪、合力追踪器等，来保持既能知晓疫情的发展程度，又能通过自我检测、居家自我隔离与康复，最大限度地节省社会资源，并且不影响社会民生。这种政府充分依赖民众，民众相信政府决策能力的社会氛围，是能够连续保持防疫韧性的根本原因。

最近，本地又迎来免疫逃逸能力更强的奥密克戎变种毒株XBB所引发的新一轮疫情，但比起此前整个社会的惊慌失措，最大的进步是国民逐渐处之泰然。民众基于防疫经验，不但知道应该如何面对，也相信能够再一次携手渡过难关。继年初拙荆染疫之后，一周前，上中三的犬女也终于中标。但仅低烧两天，连诊所都没去，就很快恢复了正常。为了防止传染，在家乐得逍遥了一周后，又生龙活虎地上学了。这大体也成为现在本地民众的常态，即平常按政府建议打疫苗，在保持个人防疫不放松的情况下，即使染疫也绝非世界末日。如果真得让这个疫情，长年累月地影响我们正常的工作与生活，那才是整个防疫最大的失败！

近日，卫生部长王乙康乐观地表示，鉴于目前XBB变种毒株引发的疫情已近峰值，这波疫情可能比预期更早过去。这个预测是否准确并不那么重要，因为以过去的防疫模式来看，我们总会以相对较小的代价来安然度过。

此前的防疫政策绝非没有过失，但在不断自我调整与自我检讨中，总能顺承民意与科学，保持谦卑，勇于承认过错，并不断修正，这才能保证从错误的决策中获得宝贵教训与经验。在技术层面上，卫生部门能够及时监控国内外疫情的最新发展，及时科学调度、配置宝贵的医疗资源，加上民众的高度配合，所有这些才是因应疫情发展变化，进一步获得防疫成功的关键。

作者是本地文史爱好者、宗教研究者