社论:民众党若只是“柯党”,格局便止于此

时间:2022-12-13 09:15内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:观点评论

来源:台湾《联合报》

联合报社论

这次选举,高虹安在腹背受敌中赢得新竹市长,帮民众党夺下一席,诚属不易。但民众党在全台议员选举中提名86人,只当选14席,仅占总得票率4%,并不是漂亮的数字。在此氛围下,台北市长柯文哲近日以一人参选之姿,获得3780票连任民众党主席,也就未引起太多注目。甚至有人断言,柯文哲2024年参不参选总统,都已不足撼动大局。

这个结论也许下得太快,仅凭一次选举结果就说民众党无足轻重,未必公允。但柯文哲自己对选举结果显然也不满意,自认“八年政绩未获肯定”,导致黄珊珊未能当选。选后不久,即发生民众党员陆续“退群”现象,显示不少人对党感到失望。可见,未来民众党要如何擦亮这块政党招牌,仍有待一番努力。

二十多年来,民众对“蓝绿恶斗”渐感厌烦,因此提供了第三势力发展的空间。过去的新党、亲民党、台联,近年的时代力量、民众党,皆因此而发。这次选举,不少民众就是在讨厌蓝绿的情况下,把票投给民众党;然而,此一激情并不如想像中强烈。相形之下,受太阳花学运催生的时代力量,在历经内斗、腐败、退党等事件后,这次得票率仅0.62%,全台仅六人当选议员,已出现泡沫化倾向。时代力量的快速衰退,是民众党的一大殷鉴,我们不希望几年后的民众党也落得如此。

民众党主要的问题有二:其一,尽管有各路英豪主动投靠,但它的运作在基本上仍是个“一人政党”,也就是“柯党”,并未形成有效的政党经营运作模式。其二,民众党虽标榜“白色”,是超乎蓝绿色块,但它的白色特质并不清楚;至少在理念上,“白”为何物,从未说明清楚,难道只是蓝绿的“溢出物”吗?如果是指蓝绿的“中间地带”,但它对蓝绿的差异又缺乏清楚的区辨,也因此,“白”只是个印象式概念,全看柯文哲的口才如何发挥。

这两个问题,其实陈陈相因。这从柯文哲马上就要卸任台北市长,他却未受到台北市民的感念或肯定,可见一斑。柯文哲刚当选市长时,高举矛头对准五大弊案,风风火火;但八年之后,这些打弊却无疾而终,或流为笑柄。最明显的例子是大巨蛋,他当年将此案炒得火热,赢得最多网络声量;他却忘了,市长的责任不该只是“打弊”,而是要“解决问题”。等到他意识到这点,昔日自己射出去的箭,却绕回来插在自己身上,由不得他从容下桩。八年的巨蛋卡关,人们早已失去对它的期盼;此时,柯文哲再感慨卸任前无法主持大巨蛋开幕,要说给谁听?

这个恶因,要从当年柯文哲靠民进党“暗助”当选市长算起,即使后来他努力摆脱绿营“侧翼”的枷锁,却因为自己的“墨绿”本色,使民众党的定位始终暧昧。持平而论,柯文哲近几年在牵制、戳破、对抗民进党方面确实表现亮眼,他的快速应对、言语犀利、一针见血,均非因应迟缓的国民党所能比拟。但作为市长,他为首都提供的建树其实不多,甚至让人感觉到城市在退步;他当年力推的i-voting已消失在人间,社子岛开发的宏愿则和大巨蛋一样在牛步中黯淡。

如果做不了一个被感念的市长,柯文哲要想当一名受尊重的总统,便渺无可能。然而,这并不代表柯文哲或民众党无法在政治上发挥积极作用。柯文哲必须想好民众党“白”的定位为何,想清楚自己主席的领导角色。若仍困守“一人政党”格局,下次选举,民众党也许会飘移至选民的目光之外。


 

赞一下
(0)
0%
赞一下
(0)
0%

相关栏目推荐
推荐内容