观点碰撞

拙作《VAR毁了足球比赛吗？》（《联合早报》12月6日言论版）发表后，没有想到引起两位作者对拙作的观点提出不同意见。对此，首先要感谢两位作者对拙作的关注。

虽然说VAR是否毁了足球比赛，各人站在不同角度，对问题的看法也不尽相同，但是基本道理还是一致的，就是正确看待VAR与足球的关系，正确对待VAR在足球比赛中的作用，正确运用VAR为足球比赛服务。

事实上，科学技术在进步过程中，从来都不是一帆风顺的，都会遇到这样那样的阻力，遇到各种各样的反对声，甚至产生一定的社会矛盾。远的不说，单就机器人的出现，很多人就担忧会不会造成大规模的员工失业，引发巨大的社会矛盾。但是实际情况是，机器人不会因为有人担忧失业，有人害怕引发社会矛盾，就不会诞生。相反，使用机器人的企业越来越多，机器人在经济社会中的作用也越来越大。

机器人的诞生，是否引发大规模的员工失业呢？实事求是地讲，肯定出现了失业人员增加的现象；但也增加了许多新的就业空间，包括机器人生产企业、研发机构、使用和维护等，都派生了许多新的就业岗位。同时，那些被机器人“赶”走的员工，则通过其他方式实现了就业，机器人并没有带来员工大规模失业和下岗现象。

且以机器打卡为具体例子，与过去的人工点到相比，哪个效率更高、效果更好？应当不难比较吧。这会不会影响员工的心情和心理呢？那些原本可以掌握打卡权力的人，是否会感到不高兴？负责打卡的部门，是否会因为机器打卡而削弱了权力呢？机器打卡会不会因为有员工反对而不使用？显然不会，而是使用越来越广泛。

拙作在分析VAR的利弊时，也承认它对比赛的连贯性和精彩性产生了一定影响。但是与比赛的公平性、公正性相比，则应当是次要的。只要裁判水平的提升能与比赛的公平性、公正性相协调，VAR的使用也会越来越少。就像机器打卡一样，接受了，也就不会有其他想法。

我们也注意到，对VAR运用于足球比赛，反对声音比较大的，是足球专业人士和体育记者，也许是他们对足球比赛中的不公平、不公正现象看得太多，已经有点麻木了。因此，他们更多是把目光放到比赛的激烈程度、对抗水平上，而不太关注比赛的公平性、公正性，继而可以容忍比赛不公平、不公正，而无法容忍比赛被中断。

相反，对多数球迷来说，更关心的是比赛的公平性、公正性，他们不希望看到比赛受到裁判左右的现象，不希望看到黑哨、假球。尤其是中国球迷，更希望比赛的公平、公正，能够让中国足球水平提高。

实际上，包括新加坡球迷在内的东南亚球迷，也十分痛恨假球、黑哨等足坛违法事件。一度非常风行的赌球，就曾经让东南亚足球深受其害。如果能够通过VAR提高比赛的公平性、公正性，相信球迷们会非常欢迎，不会为所谓的影响比赛精彩而感到不满意。

诉求不一样，对VAR在足球比赛中运用的认识也不一样。喜欢操纵比赛的人，当然会坚决反对VAR，在不公平、不公正比赛中获得利益的人，也是反对者。作为足球衣食父母的球迷，则大多会支持使用VAR。因为，他们希望看到的是公平、公正的比赛，而不是被裁判操纵的比赛。为什么很多人对马拉多纳的“上帝之手”耿耿于怀，说到底，也是对足球比赛公平性、公正性的追求和渴望。否则，“上帝之手”就上帝之手呗，毕竟，马拉多纳是球王，有点瑕疵算什么。但是对足球比赛来说，这当然不能出现。

所以，发挥VAR在足球比赛中的作用，是必须也是急迫的。重要的是，国际足联、各国足协、比赛组委会等，在每次比赛结束后，一定要对VAR使用情况进行分析，对裁判的执罚能力与水平进行评估，对那些一场比赛中频繁使用VAR、但判罚难度其实不大的裁判，要尽量少用，切实提高裁判队员的整体水平。

作者是中国财经评论员