王彼得

评价政治家的身后是非功过，一篇文章是不可能深刻和完整的，更何况是一名“改变人类历史进程”的人物。

戈尔巴乔夫日前离世，“改变人类历史进程”这一概括，出现在世界各地报章的标题上，包括本地的《联合早报》和《海峡时报》。

其实戈尔巴乔夫没有开天辟地，成就了什么伟业，他更多是一个终结者——终结了苏联乃至欧洲的共产主义，并且连带终结了东西方冷战，让世人享受了过去整30年的相对和平的红利。单从这个视角，这位苏联末代领袖，确实是划时代的，值得名留青史。

共产主义最先是在沙俄衰败的土地上，以一个国家的形态，被高举和实践的。那场革命发生在1917年。

自此，有志者前仆后继，红红火火为这个信念奋斗和献身，到了六七十年代，赤化的国家越来越多，一度被认为是唯一的光明之路。作为老大哥，苏联国力也是在那个时候达到巅峰，当然和西方集团的冷战，也处于最激烈凶险的时刻。

以“后”见之明，回看这场全球共产主义运动，说白了，就是一次耗掉了几十亿人青春，代价惨重的失败的实验。戈尔巴乔夫显然在最高位，看到了这个主义的弊端、谎言，和注定没有未来。当然，在苏联体制内，他肯定不是唯一看到的人，只是有勇气和气魄，不计较个人毁誉把它终结掉，或起码启动了终结的进程，戈尔巴乔夫算是第一人。

这样说吧，很多人，在他们的位置上，是有机会改变历史的，可惜挣脱不了私利，也没有勇气。少数有勇气的，则选错了道路，确实改变了历史，但把追随者和国家、人民，都带到绝境深渊去了。

戈尔巴乔夫1985年出任苏共总书记，成为苏联最高领导人。估计他也不是一开始，就打算对僵化和贪腐的体制动刀，更不可能预见那么大的苏维埃联盟，竟会有在他眼前分崩离析的一天。只是在他接手时，国家除了军事科技外，各个领域的生产力已严重落后，经济百病丛生，增长停滞。与美国的军备竞赛以及连年征战阿富汗，更是无底洞，不断掏空财政资源，他知道已经来到必须引进一些改革和新思维，否则政权不保，甚至国将不国的地步。

切尔诺贝利核灾：谎言与真相的最后博弈

他的拯救方案，包括为国企注入市场化的经营元素，但不彻底，加上官僚的无能与大面积腐化，执行上难以到位。他放任了一些自由，允许多一些言论的空间，却没承想一发不可收拾，人们开始拥抱西方产物，从哲学、时尚……到麦当劳汉堡包，并对共产党所代表的一切发出质疑。戈尔巴乔夫后来曾有一番剖析，说苏联1991年之所以解体，根源主要不在于他发动的改革，而是在思想斗争上守不住原来的阵地。他特别提到解体前五年那场切尔诺贝利核灾难的深重影响。

当时从中央到地方的宣传机器一如既往，欲加以掩盖，甚至粉饰太平，例如继续要在已被高度辐射污染的城区里主办劳动节庆祝游行。但当恐怖的真相一一被揭发，官员成了众矢之的，群众对共产党的那一点信任——如果还有的话，也顷刻间荡然无存。

所以，戈尔巴乔夫纵然助推了时代向前的滚轮，但更大的洪流早已在酝酿，即共产主义已呈现败象，铁幕的落下已是在倒计时，当然也包括了他自己的黯然下台而不自知。

随着“苏东波”一夜的巨变，今天的共产主义，已经没有多少感召力。虽然仍有信仰者，甚至有不知今夕何夕的所谓毛派，但共产党要通过民主游戏规则，争取到足够选票执政，概率几乎等于零。至于原有的共产国家，环视全球，也只剩下一个手掌算得出的五个：中国、老挝、越南、朝鲜和古巴。但他们还不一样。

如要分辨，可简单用两个标准：一是经济共产主义，二是政治共产主义。真正两者合一的是朝鲜和古巴。它们是难兄难弟，经济总量加在一起，还比不上只有500多万人口的新加坡。朝鲜偶尔会受到关注，但不是因为什么韩流、半导体，而是它有核弹。古巴就更没人提了，除非你对古巴雪茄有兴趣。

另外的三个，严格说只剩政治共产主义，也就是继续由共产党统治，但在经济上早已大体走市场化路线，包括允许私人企业的经营，接受了私有财产观念等等。特别是中国，改革开放以来，人民的生活水平比起过去已出现了真正的“大跃进”，所以邓小平在这个意义上，也绝对是一个“改变历史进程”的人物。从争取到的脱贫人口数来看，成就更是比戈尔巴乔夫大得多。越南也是摸着他摸过的石头一起过河，因此也成了“世界工厂”，虽然慢半拍，也虽然小一号，但前景一片光明。可惜邓小平只否定了经济共产主义，没有在政治上也大胆往前走，开创新的可能性。不过这主要受限于时代条件，戈尔巴乔夫亦是如此，在他的政治生涯中，既进取又保守，想改变又有所妥协，永远卡在半路上。

如前所述，戈尔巴乔夫的遗产，主要还在于“终结”上——无论是主观作为还是客观结果。

滥觞于19世纪，在20世纪铺陈开来的共产主义大实验，因为人的本性，注定是失败的。问题是什么时候？以及以什么方式发生？戈尔巴乔夫很可能是让这个时间点，在苏联和东欧，提早了20年或者30年，并且以一种相对平和、没有对人民针对、没有内战以致生灵涂炭的方式，让它退出历史舞台。当然，那么大的国家，15个加盟共和国，过程中混乱、痛苦是免不了的。

历史人物的功过，有时盖棺了，也未必有定论，特别是同时代的人。

西方人普遍给予戈尔巴乔夫高度赞誉，对斯人已逝极其不舍。戈尔巴乔夫当年签署彻底销毁中程核武器的《中导条约》、主动修正和西方的关系，最后结束了冷战，因此很自然被视为“和平使者”。在美国，人们因为他而宣告“历史终结了！”这是一种无以复加的荣耀感，让人感到飘飘然。在柏林，据说一个大广场将以戈尔巴乔夫重新命名，因为德国人相信，没有他就不可能有东西德的统一，而这对于日耳曼民族犹如再造之恩。

但在莫斯科街头，记者却听到不同的想法，例如说他幼稚、愚蠢，甚至骂他是“卖国贼”。这些人相信还在缅怀昔日的帝国荣光，心中难免有伤痛和遗憾。只是这30年来，物资和选择比以前丰富，能拥有自己的财产，更重要的，是呼吸惯了自由的空气。还有多少人愿意回到一切等待分配，买个面包也要排长龙，人人谨言慎行，不能自由表达的年代？如果身心被压抑，国家强大又有什么用？

普京曾说过，谁不为苏联的解体惋惜，他就没有良心。

我对这句话没什么感觉。但他还有下一句：“谁想要恢复过去的苏联，他就没有脑子。”

这就是掷地有声的大实话了，也是世人应该记住戈尔巴乔夫的最大理由。

作者是联合早报副总编辑

回看这场全球共产主义运动，说白了，就是一次耗掉了几十亿人青春，代价惨重的失败的实验。戈尔巴乔夫看到了这个主义的弊端、谎言，和注定没有未来。他只是有勇气和气魄，不计较个人毁誉把它终结掉，或起码启动了终结的进程。