姚明威:不能什么锅都让他背

时间:2022-09-03 07:55内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:观点评论

姚明威

当政治家生命走到终点,对功过“盖棺定论”已成惯例。作为对世界有相当影响的苏联政治家,戈尔巴乔夫理应享受这样的待遇。但由于评价者的立场、角度、侧重不同,结论也就见仁见智,公婆之理皆有。

从苏共角度看,戈尔巴乔夫瓦解了苏联共产党,使苏共失去执政地位;从苏联国家和民族、民众角度看,使国家解体,导致国家实力大减,引发民族冲突,民众生活陷入苦难;从国际社会主义阵营来看,带来阵营瓦解,使社会主义运动遭受严重挫折。从西方国家角度看,带来了压力减轻,结束了冷战,获益颇多,等等。评价与结论有褒有贬,有好有坏。不管怎样说,苏联解体是人类历史上的重大事件,影响深远。

作为一个有争议的政治家,有些人把一些“锅”让戈尔巴乔夫背上了,尤其是苏联解体及其负面影响,其实,这有些过。

事物的发展都有从量变到质变的过程,苏联的发展负向质变的那一段最后时期,以及质变的那一刻,被戈尔巴乔夫赶上了,没做好,成为接力赛的最后一棒,被蒙上了悲剧色彩。

评价戈尔巴乔夫应该从头看,应从苏联成立以后,结合伴随的动态国际环境、形势,从头梳理,大体才能看到全貌,对其评价才能相对全面、客观、准确。

从斯大林接过列宁的权力地位以后,发展进程与失败的基因就已经埋下,经过70年,最后落入解体的结局。

看看斯大林做了什么,推行家长制、专制、大权独揽、一言堂,不允许不同意见甚至想法、言论出现,大肆杀戮国家功臣,组建克格勃以监视各领域领导者、学者、科研工作者、劳动者的言行及思想动向,在国家间推行大国沙文主义、霸权主义,在经济上一直注重发展重工业、军工,忽视农民的地位待遇,甚至加以剥削,忽视轻工业、服务业发展,搞整齐划一,对全社会进行全面控制,从而导致国家与社会活力大减。

到了赫鲁晓夫时期,对于已经固化和长期形成“定式”的政治经济体制,试图进行探索性改造,也遭遇挫折,期间好不容易有了些许改变,但继任者又回到原来的轨道。

进入勃列日涅夫时期以后,萧规曹随,特权阶层继续强化,执政集团加深贵族化,严重脱离群众,领导干部终身制,领导集团缺乏活力和战斗力。领导干部集团的老态龙钟,延伸出国家的暮气沉沉。加强重工业和军工,以至对外侵略占领(比如对阿富汗的侵略),搞军事输出,与美国大搞军备竞赛,进行两强争霸,同时又不注重发展其他经济,使经济、财政资源面临枯竭,或已经陷入枯竭状态,国力已经大大衰弱,这种趋势不断强化,以至积重难返。

到戈尔巴乔夫时期,有病乱投医,经济与政治改革皆毫无章法。戈尔巴乔夫的理论水平不高、领导能力也不强,已经无法阻挡和难以扭转潜在的原有趋势,使国家摆脱衰败命运。解体也许是苏联国家政治层、领导集团的一种解脱。尽管这一切的发生令人惊讶,令人扼腕叹息。

总体看,苏联作为国家的现代领导治理体系、政治体系、经济体系、法律体系、社会管理体系、意识形态体系、科技体系、文化教育体系以及其他必要的现代体系,许多都还没有真正地完全地建立起来,有的甚至还仅仅是雏形,有的是空白,在世界历史快速发展的潮流中,在外部强大的压力下,在资本主义体系虎视眈眈中,这些不仅没有加快补强,相反,变得更糟,所以失败是难以避免的。如果从这个角度看,苏联解体没有什么值得惋惜。

让戈尔巴乔夫来背这个“大锅”,显然是不公平的,戈尔巴乔夫也背不起。

作者是中国青岛企业管理人

赞一下
(0)
0%
赞一下
(0)
0%

相关栏目推荐
推荐内容