一些人认为中国的动态清零政策不可持续，这又不是什么秘密，世卫总干事也公开这样说，不值得大惊小怪。

重要的是只有中国才能为自己负责，世卫不会为中国一旦放开将有多少人死亡负责。全世界已经死了1500万人，世卫只能眼睁睁看着，而且因为美国和西方死人最多，世卫对抗疫不力一直不敢过多评论。

中国摸索出动态清零路线，殊为不易，它被普遍相信至少挽救了几百万中国人的生命，而且在过去两年保护了中国经济。因为奥密克戎，我们今年面临了新的困难，如何对付这个病毒新变种，需要艰苦的再探索。

现在恐怕也只有中国在进行这样的探索了吧？西方当这个病没了，但它是没了吗？别人不清楚，世卫还不清楚吗？今年头四个月全世界因奥密克戎的死亡人数比去年头四个月少了吗？

不试，怎么能知道奥密克戎还能不能控制住？中国的探索作为当今世界一条独立抗疫路线有着它不可取代的价值。我们在付出代价和牺牲，世卫组织这个时候谈论中国的事情，理应要考虑他们的话会在中国产生什么影响。他们不应从外部拆中国抗疫的台。

▲世界卫生组织5月5日发表报告，在归纳“全球超额死亡率”之后的最新数据显示，截至2021年年底，全球有1490万人的死亡与新冠疫情直接或间接相关，这个数字比各国所报告的死亡人数要多出950万人。

既然他们指出中国的办法不可持续，那么他们应该给出一个更有效更可持续的办法来。但他们又给不出来！

我想说，世卫的态度毕竟不重要，我们看到了，它从未影响过美国。中国怎么做，要我们自己来研判决定。动态清零是一个抗疫体系，也是一种人道主义价值观，它在大方向上不可能错。重要的是我们自己把它继续执行好，根据新情况不断探索更加高效的补充办法。现在中国社会出现了分歧，这也是世卫的话得以发酵的原因，我们需要克服这些分歧，形成新的众志成城。

中国最关键的是把事情做好了，用事实说话。我们要能做到迅速把疫情控制住，并且通过接下来的努力，把抗疫的经济社会成本逐渐降下来，形成事实上过硬的可持续性。那样的话，国内的分歧就会很快降下来，更不怕外部说。我相信中国会奋发努力并且实事求是对待这件事的，因为这个事情太大了，牵动每一个中国人，除了用事实用结果说话，用不断的成功说话，我们别无选择。