时事透视

美国联邦储备局启动激进加息周期以来，硅谷银行成为首家倒闭的美国联邦存款保险公司（FDIC）承保机构。不过，首家破产的FDIC承保机构是阿尔梅纳州立银行（Almena State Bank），于2020年10月23日关闭。

阿尔梅纳州立银行关闭时，感觉影响没那么大，受关注度也不高。原因可能就在于，硅谷银行是顶着“硅谷”两个字的银行。硅谷是全球公认的创业中心、创新中心，是充满生机和活力的地方，出现银行破产，岂能不让外界关注和担忧？

由于硅谷银行破产已成事实，且正处于世界经济面临严峻局面，美国遭受通货膨胀严重压力，美联储处于强加息周期，因此很多人担心，硅谷银行会不会成为第二个雷曼兄弟，引发全球金融海啸，从而带来新的灾难，给世界经济雪上加霜。

从硅谷银行破产的原因来看，虽然也是资金挤兑引发，是现金流严重不足造成的，但与雷曼兄弟的情况有所不同。雷曼兄弟作为百年老店，理应对风险把控很有经验，也更有能力化解风险；但日积月累的矛盾，特别是次贷的大规模使用，导致银行陷入困境，最终破产。

硅谷银行则不同，作为历史不长、主要服务于创业者和创新型企业的机构，对行业繁荣与萧条周期的敏感度要远高于雷曼兄弟，出现风险的概率也要远大于雷曼兄弟。正因如此，破产对整个金融领域的影响和冲击，要远弱于雷曼兄弟。自然，引发全球金融海啸的概率也要小得多。

这是否意味着硅谷银行的破产，不会给全球金融市场产生影响呢？或者说影响很小？显然也不是。从目前情况来看，影响可能主要表现在三个方面：一是对美国中小银行的冲击会很大；二是对创业者的心理影响很大；三是对今后投资者、创业者的选择和发展影响会很大。

先来看第一点，创建于1983年的硅谷银行，一开始就定位于为创业者和初创企业服务，也一度被认为是初创公司的金主和命脉，在硅谷高科技业高速发展之际，它凭借低息募资、面向大银行尚未重视的中小企业，迅速打开一条新路，成功帮助过脸书、推特等明星企业；在被创业者广泛推崇的同时，也让外界对银行的好评如潮，认为硅谷银行抓机会的能力很强。

恰恰就是这种优势，也会成为发展的劣势，使其对外部环境的依赖度过高。因为，初创企业的抗风险能力不强，一旦外部环境发生变化，对初创企业就会形成极大影响，最终影响到硅谷银行的生存。经济不振、通胀、强加息、科技战、贸易战等，所有这一切都成为压垮硅谷银行的最后一根稻草。

硅谷银行在对创业者的选择方面前瞻性不强，也是比较突出的问题。譬如对加密公司的支持，实际也是积聚风险的一个巨大隐患。硅谷银行作为一家中小银行，必然会让外界对中小银行的抗风险能力产生担忧，从而影响美国中小银行的生存与发展。

再来看对创业者的心理影响，面对硅谷银行突然破产，很多创业者、初创企业的资金还存放在该银行，少则几十万美元，多则上亿美元。如流媒体技术公司Roku，在提交给美国证券交易委员会的一份文件中披露，公司在硅谷银行持有近5亿美元现金，占现金流比例超过四分之一。这对企业来说，这无疑是致命的。“元宇宙第一股”游戏公司Roblox也在一份文件中说，其30亿美元现金中的5%存在硅谷银行。就算不会对公司构成致命威胁，也会影响到创业者和初创企业对银行的信任度。

除以上两方面，硅谷银行破产也会影响今后投资者、创业者对银行的选择，它们抗风险能力较差，都须要银行更好的支持和配合。一旦存放在银行的资金失去保障，生存就会出现严重问题。硅谷银行的破产，会影响它们重新选择大的金融机构，避免风险。问题是，大银行不大愿意支持创业者和初创企业。因此，破产事件也会对未来创业者和初创企业获得银行的支持产生不利影响。

作者是中国财经评论员

硅谷银行破产会影响今后投资者、创业者对银行的选择，它们抗风险能力较差，都须要银行更好的支持和配合。一旦存放在银行的资金失去保障，生存就会出现严重问题。硅谷银行的破产，会影响它们重新选择大的金融机构，避免风险。问题是，大银行不大愿意支持创业者和初创企业。