严孟达:“危邦不入”谈何容易!

时间:2022-11-06 07:55内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:观点评论

严孟达:“危邦不入”谈何容易!

漫步

新加坡太过安全了,可能反而让国人出门在外时失去对危险的警觉和防范之心。

仅仅一个月前,10月1日晚上,印度尼西亚足球超级联赛的一场比赛,在人命伤亡中悲剧收场。

警方动用催泪瓦斯时引发了大规模恐慌,许多受害者遭受踩踏,至少125人死亡。

这是印尼有史以来最惨重的体育场践踏事件,在全球运动史上也名列第三,仅次于2001年加纳践踏事件(126人死亡)和1964年的秘鲁足球惨案(328人死亡)。

惨案肇祸原因还在调查中,但是一些问题显而易见。

有鉴于印尼足球、球迷文化和体育场安全情况恶劣,印尼媒体认为发生在印尼东爪哇省坎朱鲁汉体育场的这场悲剧,有其必然因素。

印尼足球在亚洲算不上是强队,然而足球文化与西方早期的足球文化,因过度激情而倾向暴力的情况不遑多让。警察的处理失当,体育设施陈旧,管理混乱,原本可容纳3万8000人的体育场,却挤满了近5万人等等,显示印尼官方多年来忽视问题的存在。

上星期六(10月29日)韩国在冠病疫情解封后迎来第一个万圣节周末夜,也是时隔三年后的第一次“户外无口罩”万圣节,估计超过10万民众涌入首尔龙山区的梨泰院欢庆。

大规模的挤压酿成践踏事件,死亡人数达154人,100多人受伤,包括一些外国人。根据韩国警方的资料,惨祸发生四小时前,警方共接到11次报警,却没有反应。

在一个月内,印尼和韩国相继发生的践踏惨祸震撼世界,一向以享有社会高度治安而自豪的新加坡,不能不从中吸取教训。

2019年7月华为以庆祝新加坡建国54周年而推出特价手机,结果因供应不足,数千人抢购手机,场面混乱,引起公众的不满和官方的调查。这场不大不小的风波,给本地商家一个提醒,任何促销活动必须顾及公共场所的秩序和公众的安危。

新加坡一向重视公共秩序与安全,商业活动如此,体育赛事和大规模庆祝活动更是如此。新加坡正努力争取更多国际商业和体育赛事的主办权,政府和警察的效率是一大优势。

国人对警察的信任,警方执法的效率,让新加坡在各项国际治安排名榜中屡拔头筹。

去年底,新加坡连续五年蝉联全球治安最好的国家。总部设在华盛顿的美国咨询公司盖洛普(Gallup)发布2020年《全球法治》(Global Law and Order)报告,新加坡整体的法治指数全球第一,达97分。

中亚国家土库曼斯坦也以97分与新加坡并列榜首。紧跟在后的依序是拿下94分的中国,以及同样获得93分的冰岛和科威特。

值得注意的是,在本区域,得89分的印尼则是新加坡之后,排名最高的东南亚国家。

反警察暴力的抗议示威频频,严重影响美国的表现,以85分位居第36名;反修例风波造成警民分歧尖锐的香港,则获76分,低于全球平均82分。

在另一项全球治安排名中,新加坡在《经济学人》“2021年全球最安全城市”的位置从第二跌至第三,居丹麦的哥本哈根和加拿大的多伦多之后。主要是在疫情期间本地网络罪案增加,影响了得分。在数码安全、卫生安全和基础设施安全三项评估中,新加坡则排第二。

基于国人对新加坡治安效率的信心,也许大多数人会认为,类似印尼和韩国的践踏事件不可能在新加坡发生。

然而,2013年12月在小印度不也发生了“令人不敢相信会在新加坡发生”的客工骚乱事件。当时政府迅速成立调查小组,在2014年2月展开公众听证。

当时一名印度籍客工被一辆私人巴士撞死,继而引发约400名外籍劳工骚乱,造成54名执法人员受伤、23辆警车和民防车辆被毁,成为新加坡40多年来最严重的暴力事件。

总检察署高级政府律师邱金龙在听证会陈词时强调,小印度骚乱及时提醒了国人,不能把良好的社会秩序、安全与治安视为理所当然的事

类似小印度骚乱风波,放在其他国家可能是小事,但这却是新加坡一次惨重的教训。

小印度骚乱曽在国际媒体上引起一些误读,被歪曲为一个种族关系问题的爆发、客工在新加坡受到虐待。

2020年初客工宿舍暴发冠病疫情,政府随即隔离宿舍,对客工进行治疗和防疫的措施,照顾他们生活,甚至确保他们寄回家乡的生活费不因疫情而中断。当时,官方最担心客工的心理受到影响,可能引发暴力事件。

所以,当我们自信外地的践踏事件不会在本地上演的时候,也不能因为自满而忽略任何潜在问题。孔子所说“危邦不入,乱邦不居”的警惕之言,在这个时代是很难做到,如果新加坡人都那么“怕死”,不出国就是最安全的了。

新加坡太过安全了,可能反而让国人出门在外时失去对危险的警觉和防范之心。

新加坡人爱凑热闹,韩国又是新加坡人的热门旅游点,在梨泰院践踏惨祸中罹难的外国人当中没有新加坡人,还真是万幸。

(作者是《联合早报》特约评论员)

赞一下
(0)
0%
赞一下
(0)
0%

相关栏目推荐
推荐内容