审时度势

特朗普任美国总统时，有本事经常和他抢新闻头条的全球国家元首，只有一人：金正恩。今年5月，对朝鲜强硬的韩国总统尹锡悦执政后，朝鲜半岛又进入多事之秋。

9月25日至10月14日，朝鲜频繁进行八次导弹、一次战机、三次火炮军演，其中四次金正恩亲临现场指导。10月10日，朝中社通稿首次确认朝鲜已将战术核武器入列，同时点明因为美国海军里根号航母战斗群在朝鲜半岛水域，与韩、日举行三轮联合军演，“公然对我方实施军事威胁”，所以劳动党中央军委决定组织实战化军事训练，“向敌人发出强有力的军事反制警告”。

当然，这个理由未必成立。金正恩家学渊源，精通权术，身段柔韧，能伸能屈，非常能干。美韩每年多个例行军演，他有时很在乎，以此作为核导试验、退出《朝鲜停战协定》的理由。这次就属于很在乎，主要意图无非是继续抬高自身筹码，坐等美国先伸橄榄枝，并在随后的无核、签约（即《朝鲜和平协定》）、建交谈判中作出更多让步。

有时又很体谅。他完成第六次核试验后，紧扣平昌冬奥会创造的和解契机，180度反方向缓和朝韩、朝中、朝美关系。2018年3月5日，会见韩国时任总统文在寅派出的特使团，就对因平昌冬奥会而推迟的美韩“秃鹫”“关键决断”军演，将于4月重启表示理解。他的表态大出韩国特使团意料，松了一口气，事先做足功课的说服准备，根本没用上。

7月以来尤其近三周，美、韩、日的官员、媒体、智库等频繁炒作朝鲜即将实施第七次核试验。金正恩果真如此？不妨基于主要利益攸关方的立场和得失，扼要分析系列连锁反应。

首先，从朝方而言，金正恩益处极小，动力不足，政治上必然再次引起全球公愤。他进行第六次核试验（氢弹）后，多国与朝鲜断交或驱逐朝鲜大使，社会主义国家越南也反对。如果金正恩敢冒天下之大不韪，进行第七次核试验，全球公愤反应和程度，不会亚于俄罗斯入侵乌克兰，朝鲜必然成为国际孤儿被唾弃。

朝核威慑两个软肋

军事上没有突出价值。他强行拥核后，个人、家族、政权安全已无来自外部（美国）的威胁，主要威胁来自人民的觉醒和反抗，无须消耗宝贵的军费，反复验证核武。如果基于实战检验或者反制美军威慑，最强硬的手段是在关岛附近进行氢弹空爆。这张压轴的王牌不会随便抛出。

技术上仍有多个瓶颈。朝中社曾公布金正恩视察核弹头小型化的图片，仍有多个疑点。朝鲜有无掌握分弹头、弹头再入大气层、远程精确制导等技术？数量不多的核弹头射程能否达到美国本土？能否突破美国战区、国家两个导弹防御系统的拦截？

以朝鲜的科技实力，核威慑至少还存在两个软肋：陆基洲际导弹不能全覆盖美国本土，二次核反击的海基洲际导弹全覆盖美国本土更是遥遥无期。即使中国也是研制成功东风-41、巨浪-3后才彻底解决。

9月25日凌晨，朝鲜在西北部水库新建的水中发射场进行潜射导弹试验。韩国联合参谋本部公报室室长金俊洛分析，“旨在躲避韩美的监视”“顾虑韩军杀伤链系统”。笔者却认为，朝鲜目前根本没有成熟的水下移动发射平台，以往在浅海潜艇发射导弹，高度涉嫌做假，只好新建水下固定发射平台，先进行导弹试验。

其次，从韩方而言，必定强化美日韩军政同盟。

美国在亚太的安全体系基石是美日韩军政同盟，但日韩历史怨恨隔阂难除，左翼文在寅政府就坚持亲美、友朝、冷日。所以美国不得不打造两个补丁机制：美日印澳“四方安全对话”（Quad）、澳英美“三边安全伙伴关系”（AUKUS）。右翼尹锡悦政府的外交路线，已转型为亲美、友日、冷朝。

朝鲜频繁发射导弹，制造军事紧张，正中美日下怀，只会把韩国加速推向美国寻求安全，进一步巩固美日韩军政同盟。10月20日，美、日、韩再次举行参谋长会议，共商朝鲜核导威胁应对方案。

美韩外交部、国防部时隔四年八个月之后，已于9月16日在华盛顿重启文在寅政府搁置的“延伸威慑战略磋商”机制，“2+2”副部级商讨如何将美国核实力和核威慑，从本土延伸到海外。韩方已向美方提议提升延伸威慑力，共享战术核武器，也不排除美军战略核潜艇进驻的可能性，甚至视为更优先事项。

第三，从中方而言，违背半岛和平与无核化的双目标。

中国外交部无数遍重申“半岛无核化”，至今未动摇。10月5日，中国常驻联合国副代表耿爽在安理会紧急会议上发言强调，“始终坚持维护半岛和平稳定，坚持实现半岛无核化。”

美国核武器如再入韩国，意味着放弃半岛无核化立场，大杀器驻留在自家门口，显然不符合朝、中、俄利益，也不利于亚洲安全与战略平衡。10月13日，中国外交部在例行记者会上答韩联社提问时，已委婉表达反对意见。

5月25日清晨，朝鲜发射“火星-17”洲际导弹，美、日、韩密集互动，强硬回应。5月26日，安理会表决美国起草数月的朝鲜半岛核问题决议草案，与前10次制裁决议一致通过不同，此次13国赞成，中俄否决。俄罗斯否决，主因是对美国和西方力挺乌克兰、深度干预其“特别军事行动”的报复。中国否决，主因是对美国持续无节制扼华、核不扩散双重标准（美英澳核潜艇项目）的反弹。

朝鲜缓解来自美国战略压力的最理想情形是形成集团对峙，即中俄朝对垒美日韩。金正恩大局观和节奏感一流，看准安理会五常的利益分歧，发射洲际导弹走了一步险棋，也走了一步好棋，成功地与中、俄深度捆绑共进退。但这是特例，可一不可再，再走就是臭棋。中俄朝深度捆绑，符合美、俄、朝、日利益，不符合中、韩利益。中国为避免出现这种灾难局面，必然事先极力劝阻和警告金正恩，不能再进行核试验。

美国持续削弱中国才是目的

第四，从美方而言，大概率借题发挥孤立中国。

特朗普政府的国家安全战略作出正确的战略判断，锁定中国为最大战略竞争对手，对美国霸权和确立的国际秩序有意“修正”，实质具有颠覆性的潜力。10月12日，拜登政府发布的国家安全战略延续前任的判断，锁定中国为全球唯一竞争对手，强调美国已进入“决定性10年”。

美国称霸世界百年，软硬实力顶尖，相当老到。目前半岛局势是否恶化、是否升级制裁朝鲜并不重要，最重要的是穷尽一切资源牵制、孤立、阻碍中国，唯有中国才是美国霸权的心腹大患。制裁朝鲜只是手段，借用制裁朝鲜为中国设局，持续削弱中国才是目的。

朝鲜如进行第七次核试验，可以预见，美国将延续5月安理会的套路，将中俄已否决的制裁决议草案加码，迅速提交安理会表决，故意非常强硬（例如点名制裁金正恩），故意不再和中国事先磋商达成共识，故意逼迫中国继续否决，再次陷中国于不义与孤立。

金正恩足够精明，清楚不同国家对其剑走偏锋不同的容忍底线。发射短程导弹触碰韩国红线，发射中程导弹触碰日本红线，发射洲际导弹触碰美国红线，进行核试验触碰安理会五常和国际社会红线。核不扩散是安理会五常共同的核心利益，合法拥核的特权，全球唯有五常，这是二战胜利果实。既然实施第七次核试验明显利空朝中、利好美日、疏远韩国、激怒全球，中国必定反对和劝阻，金正恩的理性选择会困难吗？

作者是中国时事评论员