香港特首李家超发表《施政报告》后八小时内接受调查的在港居民中，34%表示满意，31%不满，满意淨值为正三个百分点，为2017年10月以来新高。

戴庆成　香港报道

[email protected]

一项调查显示，港人对特首李家超上任后的首份《施政报告》评分为51.1分，是2017年后首次突破50分的《施政报告》，但得分仍比过去三届特区政府的首份《施政报告》低。李家超回应时说，这只是一个起点，他未来会继续聆听意见，为香港谋发展。

李家超星期三（10月19日）发表《施政报告》后，星期四接连出席电台联播节目和立法会答问会，进一步阐释《施政报告》内容。对于有意见认为官方提出多项“抢人才”措施，包括推出“高端人才通行证计划”，吸引力并不及新加坡的类似措施，李家超说，今年《施政报告》提出的措施已经非常进取，但部分措施要顾及本地就业，不需要与其他地方比较。

李家超：强化自身优势离港市民发现会考虑回流

至于如何吸引港人回流及挽留本地人才，李家超承认近年离开香港的人数增多，但不同人士离开的原因不同。他认为不应忘记香港本身很有吸引力，最重要的是做好及强化自身优势，只要离开香港的市民发现香港的好，就会考虑回流。

在立法会答问会上，议员何君尧询问李家超为何没有将《基本法》第23条立法时间表列入绩效指标当中。李家超回应说，23条立法是需要尽快完成，但同时要有效及具安全系数，确保能够应对不能想像的威胁，具防范作用。

李家超强调，目前危害国家安全的手法千变万化，包括网络攻击和假讯息等，官方要将有关法律准备工作做到最好，但也会尽快进行立法。

前身是香港大学民意研究计划的香港民意研究所，在李家超发表《施政报告》后的八小时内，访问了745名在港居民。结果发现，排除不清楚《施政报告》内容的受访者后，34%表示满意《施政报告》，31%不满，满意淨值为正三个百分点，为2017年10月以来新高。

以零至100分计，受访者对今年《施政报告》的评分为51.1分，是2017年10月以来的新高。前特首林郑月娥去年发表的最后一份《施政报告》评分仅34.2分。不过，相比之前几任特首的第一份《施政报告》，李家超获得的评分最低。

李家超出席三家电台联播的施政答问节目时，拒绝就民调结果为自己评分。他表示，最重要的是了解到巿民的关注点、满意或不满之处。他永远会挑战自己，相信挑战自己比挑战他人或数字重要。

他说：“有哲学家说过，虽然每一次可能是走入同一条河，但河水一路流动，所以因素是不同的。”

李家超过后在社交平台发文说，市民对政府的期望不能透过单一份《施政报告》就能全部罗列出来。《施政报告》只是起点，完善了治理体系，站在根基稳固的体系上出发，往后便能走得稳、走得远。港府会继续聆听大家的意见，为市民谋幸福，为香港谋发展。

学者：当年有份处理修例李家超或令一些港人不满

民主党前主席刘慧卿认为，51分算是中规中矩。但她特别关注解决人才不足问题，认为港府不但要吸引外来人才，更要让本地人才不要蜂拥离开。而目前不少港人连表达不同政见都会感到恐惧。香港理工大学香港专上学院讲师陈伟强接受《联合早报》访问时指出，港人对李家超首份《施政报告》的评价一般，是因为经过2019年反修例风波后，许多人已失去对港府的信任，而李家超当年又有份处理修例，更令一些港人不满。

陈伟强指出，有一点值得特别留意的是，中共二十大报告点出香港要完善“一国两制”和香港司法制度与法律制度，暗示港府要就《基本法》第23条立法。港府早前却突然抽起23条立法草案，最新公布的《施政报告》也没有列出立法时间表，可能会令北京不满意。