张竞

过去数年来两岸关系不睦，对话管道中断，国际社会众所皆知；但是随着整体国际情势发展，华盛顿与北京对立情势愈来愈明显后，西方世界众多学者专家、智库研究人员、退役将领与离职政务首长，加上媒体政治评论家，纷纷提出许多预言台海冲突观点，许多甚至还附带断言在特定时间节点，两岸会点燃战火。这些发言内容绝大多数都能获得媒体青睐。

但若认真思考，所有前述人士，不论政治经历多么丰富，抑或学术研究地位如何崇高，是否就能够保证预言成真，看来也缺乏可信基础，足以证明其料事如神，看透世事发展轨迹，台海必然爆发冲突，步上不归路。

到底这些西方舆论预言台海冲突有何算计？首先必须指出，发送警讯提示当事者未来存在危机与风险，也就是怀抱最坏打算，不论是否在存心贩卖战争恐惧从中牟利，基本上是稳赚不赔的生意。假若预言没有成真，就可自称因为提出预警，才让危机得以顺利消弭与防范。假若真是一语成谶，发生冲突，更可自称铁板神算窥破玄机。正因如此，各方才会如此蜂拥跟进，断言台海恐怕面临摊牌。

其次，在人类社会中，“从众”是最自然之心理趋向。卖场中消费者盲目跟从他人，排队抢购本身根本不需要的商品；金融市场顺着哄抬风潮，认购投资金融商品，更是屡见不鲜。时装风尚从最新推出时之标新立异，到最后满街都是相同装扮，几乎要到达穿着统一制服地步。追星族疯狂挤进签名会，在舞台下如醉如痴地跟着音乐节拍扭动。网络红人贴出文稿或是上载影片，马上就是点击按赞数目破表，其实就是人类在潜意识中，借由从众取暖获取认同，基本上是无法摆脱之集体盲思心理倾向。

前述知识精英，理论上应当是具有独立思考判断能力，但若期待他们能展现“众人皆醉我独醒，众人皆浊我独清”之理智，公开与众多人云亦云者唱反调，独排众议提出驳斥台海在数年内即将开战之论断，概率能有多高，可能性能有多强，真是让人不敢乐观期待。

要扮演千山我独行角色，其实不仅是要具备绝不盲从之智慧，更重要是能够秉持道德勇气，拿出面对众口铄金之大丈夫担当，才有可能坚持己见据理力争，否则必然会选择随波逐流顺势而行。

再者就是近年来源自西方学界，但却缺乏理论根据以及客观证据，声称敌对国家与境外势力针对西方社会进行之所谓认知作战。尽管认知作战是传统宣传战之旧酒装新瓶，大体上并无新意可言，但却变成针对反对声浪无往不利，挑战对手观点无坚不摧之论战利器，对与自己所倡议论调有所质疑者，都可以立即贴上为境外势力图谋，刻意误导社会大众认知之阴谋标签。正是因为祭出这种足以让人百口莫辩的法宝，更让西方预言台海冲突在未来数年必然爆发，变成西方知识界不敢检视反省与思考辩论真伪之禁忌图腾。

特别是在整体大环境下，当华盛顿与北京对立抗衡态势逐渐成形，为求政治正确站稳立场，更没有任何知识精英想要自找麻烦，去挑战绝大多数政治领导都已定调的政策走向。北京渡海入侵，台海爆发冲突，更是让大陆政府坐实为邪恶对手的最佳剧本，因此附和此等指控，尽管就铁口直断爆发时间节点相当无稽，但至少是明哲保身之道，更遑论认真思考，解读分析。这类战争冲突预言实际上缺乏逻辑基础与论证可信度。

最后，现实利益取舍也会影响西方知识精英，必须满足言论市场需求，否则就不容易获得发声舞台，媒体曝光机会也会大减。对于从事政治评论与政策研究之知识精英来说，获得足够露脸机会，确实会影响到获得公私营机构与企业赞助研究经费的可能性，因此自然不会搬石头来砸自己的脚，刻意发出惊人之语，挑战社会主流观点，最后让本身被政论媒体圈所排挤，甚至丧失获得研究资助经费空间。此乃言论市场法则，确实不必惊讶。

因此预言台海发生冲突，刻意连结北京当权者任期时间节点，或是大陆政府建党、建军或建政百年，更是无稽之谈。

仔细想想，国际上有任何重大武装冲突的爆发时间，是配合某个政府领袖或党政高层因任期限制之去留，或搭配某个重要历史事件周年纪念，作为发动战争倒数计时之参考座标？但目前西方世界知识精英在追随众人思维亦步亦趋的风潮下，要想听到不愿媚俗盲从之逆流异见，就看是否还能独立思考了。

作者是中华战略学会资深研究员