章玮

生在红旗下，长在改革后。良好的物质生活，不错的教育，听过也或多或少体验过“计划时代”的故事，机缘的关系，应该算是伴随着这个国家的成长而成长的。相对来说，70后、80后这一代的声音太少了。所以想说一点对焦点问题的看法，当然这只是个人声音，不知道能代表多少人。

70后（具体来说应该是75后）、80后（具体来说也应该是85前）这代大陆人是受港台文化影响最深的一代，从《霍元甲》《射雕英雄传》《昨夜星辰》到“四大天王”“小虎队”，每一个都是符号，伴着成长的烙印。应该说对港台是有感情的。这种感情夹杂着家国情绪，也有对生活的向往。家国情绪的高燃是97回归，破灭于最近10几年的港陆冲突。对生活的向往是物质不丰富时的对比，而在高速发展后归于平静。

港陆冲突，浅层次更多的是地域生活习惯的关系，这个问题其实不仅仅有港陆冲突，在大陆内部也是有的。我们称为地域问题。改革的深入带来的是人口的迁徙，而一些地区固有的习惯冲击着城市习惯，带来了种种冲突。

随着基础教育的普及以及几代移民的潜移默化的影响，这个冲突正在逐步淡化。但是有一部分的淡化是牺牲原有城市文化、地域文化的结果，这一点是文化多样性的可悲，是原城市居民的痛，因为我的城市不再是“我的城市”了。

就这一点而言，大陆沿海城市其实还是能理解香港居民的。当然浅层次里还有一层关系是，对工作、对生存受到威胁的迷茫和防范。这两点大陆沿海城市也是和香港有共鸣的。

港陆冲突，深点层次的原因之一是不同教育背景下的认知问题。我们这一代最大的不同是，我们接受过大陆的教育，见过“墙外的花香”；和“港澳台”有过深入的交流，亦曾对大陆的环境有过这样那样的看法，也为香港当年的“反国教”深以为然，因为那句“永远光荣伟大正确”是真的很有问题。

然而深入交流后，会发现部分人（这个部分人的基数还是蛮大的）对待大陆人“一刀切”的看法十分有趣。他们永远觉得自己是“民主的”“自由的”，口口声声说着自己的言论应该得到尊重，却对来自不同教育背景的不同声音冠以“专制的”和讥笑。

他们是否尊重了对方呢？所谓“不同意你的观点，但尊重你说话的权利”，对于来自于不同教育环境的不同声音扣帽子式的定性，还是“民主”吗？难道表达不同意见不是基本权利？港人如果执着于自己的“民主”，不懂得尊重大陆人，冲突只会继续。

以上两点相对而言，台湾人做得比较好，我很喜欢台湾人那句“世界是多彩的”。虽然事实上部分说的和做的确实有区别，但是已经比香港人好很多。台湾人最大的问题是对于台陆关系的认知。作为第一岛链最重要的一环，台湾本岛到大陆最近的距离不超过200公里。所以抛开历史来说，即便大陆有一天走向所谓民主，台湾也是不能放弃的根本利益。

如果台湾是台湾，大陆是大陆，第一个问题就是台湾海峡如何划分？第二，如果台湾允许美国在台湾布置军事设施呢？这对大陆的影响太大了。台湾的问题看似历史问题，其实还是利益问题，台湾太重要了！两岸高层未必不明白这一点，但是为什么始终还是在强调历史原因呢？台湾人是否想过。

相对于孤悬海外的台湾有着完整的党政军等政治体系，香港人在政治上的看法就十分的幼稚，特别是2019年的事件中各种操作和出发点。抛开地理位置不谈，香港人最应该考虑的问题是，英国统治了100年没给的东西，回归后没争取来的东西，真的以为“独立”就有了？“时代革命”？没听过“秀才造反”吗？真的去“光复香港”，恐怕到时连现在的“两制”都不复存在！

我们这一代所见证的是大陆这几十年的飞速发展，这发展带给我们的就是努力就能有“小确幸”。虽然这个时代还有这样或那样的问题，但是哪个时代没有问题呢？活着的意义不在于能改变什么，而在于能做什么。那句“打好这份工”不就应该是“港陆台”中生代、年轻人的基础吗？

作者是中国上海工程师