蔡恩泽

北京时间4月25日深夜，《华尔街日报》报道称，美国司法部调查中国最大电信设备公司华为是否违反对伊朗的出口禁令。这让本已受限的华为在美国开展业务变得更加困难。

此次调查，包括华为、中兴，有19家中国技术公司被美国国会列入风险名单。

此前4月16日，特朗普挥舞铁锤砸向中国的中兴公司，七年内禁止美国公司向中兴出售芯片。这一锤砸中了中兴的命门，也砸中了中国制造的软肋，致使中国朝野上下一片哗然。中兴自身也大喊“匹夫无罪，怀璧其罪”，声讨美国的霸道。但这样的呼叫在强大的对手面前只是嘀嘀咕咕。

根据评估，中兴被美国芯片市场封杀，损失惨重。在4月20日召开的仅有10分钟的发布会上，中兴通讯董事长殷一民忧心忡忡地宣布：“这样的制裁将使公司立即进入休克状态，将直接影响公司8万员工的工作权利，直接损害8万个家庭的利益”。

芯片被喻为信息时代的“发动机”，是一个国家高端制造能力的综合体现。中国全国政协委员、经济学家张连起指出：“中兴事件既不等同于整个中国制造业发展水平，但也不是中国制造中的个案。”中国的“缺芯”困境，一定程度代表了中国制造的现状：够大而不够强。

即便是大，其高端产业也是难敌低端产业。一个令人尴尬的事实是，一瓶茅台“喝掉”所有的芯片股大半壁江山。从上市公司股票市值来看，以贵州茅台同芯片概念板块做个对比：贵州茅台股价最高达799.06元人民币，即便是当下股价也在677元人民币高位；最高时市值1万零39亿元人民币，突破万亿大关，即便当下市值（4月20日收盘价）也有8419.79亿元人民币。而所有的芯片概念股当前总市值1万1926.89亿元人民币，粗算下贵州茅台市值，是所有芯片股市值的70.59%。

可见茅台让芯片蒙羞，平心而论，喝酒喝不出大国神韵，茅台再有神勇，也不能代替半导体产业的核心部件芯片。

中国芯片产业为什么弱小

如果说，与茅台比没有什么可比性，那么可以对标美国，与美国三大芯片巨头比。高通、博通、英特尔的市值分别为817.6亿美元、976亿美元和2503亿美元，合计接近4300亿美元，折合人民币接近3万亿元。中国46家芯片公司总市值仅为三家芯片巨头的四分之一。

这首先要从中国制造整体品质来分析。浮躁是中国制造的一大特质。从全民思维关注度来说，炒房炒股是中国人最热衷最执着的事，一套房一转手就赚个百儿八十万。一方面房地产投资居高不下，另一方面制造业投资严重滑坡，火爆的楼市掩盖中国经济一张浮肿的脸，形势十分严峻。企业喜欢到股市上转悠，一些国有企业将企业用于技术改造的钱偷偷用来搞资本运作，没有心思练内功、打造核心竞争力。资金脱实向虚，使中国实体经济严重“缺血”，搞芯片之类核心竞争力构造也就没有本钱了。

其次，芯片产业研发需要巨额资金，而且研发周期长，政府承担不了实际任务，中小企业也难有作为，只能指望一些特大企业攻占。中国制造眼光又非常短视，中国企业“池塘”宽而浅。浮躁是一个全球化通病，在当今中国社会中也比较突出，中国企业更浮躁。由于浮躁，企业的“池塘”越来越宽，却又越来越浅。

说中国企业的“池塘”越来越宽，一方面是指企业拼抢市场地盘的劲头十足，销售渠道做得很宽，从一二级市场一直做到三级市场；另一方面是指企业倾向多元化，一旦有了一点市场进展，或者一种产业做成功了，就觉得自己长了三头六臂，以为自己无所不能，要把触角伸向市场各个领域，搞多元化竞争。

说中国企业的“池塘”越来越浅，是指企业的创新能力下降，核心竞争力越来越弱，没有多大的底气，只是靠价格战笼络人心，招揽客户，支撑门面。企业没有战略定位，急功近利，短视猥琐，走一步看一步，或者左右摇摆，哪样赚钱就做哪样，跟风跑。经年累月，企业没有一点品牌积累，在市场风浪中苟且偷生，做一天和尚撞一天钟，没有长久机制。所以企业大而不强。

再次，在国际尖端产业赛道上，中国企业技不如人。中国在芯片设计、制造等方面确实存在严重短板，特别是制造环节相对较弱，部分核心技术、关键设备没有完全掌握，只好受制于人。过去一直沿袭的以市场换技术的发展套路，被欧美利用，中国让出了大片市场，换回的却是别人淘汰的技术和设备。所以中国制造的核心竞争力总是与欧美相差那么几年，步别人的后尘，吃别人的残羹剩饭。

中国有那么多实力雄厚的国企，却鲜有在芯片这样高端产业上打硬仗的企业。中国唯一一家在世界上称雄的、与爱立信、诺基亚、思科比肩而立的半导体企业华为还是民营性质，这真是绝妙的讽刺。相比而言，国资成分较大的中兴是贸易战的受害者，也是一杯自斟自饮的苦酒。