过去一周的国会辩论中常听到的一个词是团结。

李显龙总理在政府施政方针辩论中，呼吁新加坡人保持团结，因为新加坡面对的外部环境挑战有“不只一个，而是数个”风暴。副总理黄循财也在回应反对党领袖毕丹星时，强调社会分裂和两极化的危险性。

早在两周前，哈莉玛总统为本届国会第二会期主持开幕时也说，新加坡人必须保持团结，才能抵御大国博弈之下的外来干预。

世界看来真的不太平。不只是国会，近期的国际新闻报道中，“团结”一词也越发频繁地出现。

七国集团（G7）外长星期二在日本轻井泽结束三天会议，会后发表公报的第一句话就点出“我们强烈的团结意识”。《纽约时报》解读说，去年发表的公报中并没有一上来就强调“团结”，此刻做此强调，值得注意。

七国集团成立近半个世纪，美加英日法德意抱团渡过多次经济危机。可如今，尽管整体基本步调一致，但在一些具体表现则并非铁板一块，尤其在对华战略方面。

美国国务卿布林肯在会后强调，盟国“下定决心团结一致”，可这句话的背后是近期与美国在对华外交方面似乎渐行渐远、与中国互动频密的法国和德国。

“团结”是一个集体的喊话，既是对外，也是对内。呼吁“团结”，说明不团结的迹象已经显露。当全世界都在大呼“团结”，可见在社会层面、国家层面、联盟层面，都是暗流涌动。

团结的最大助力是共同的敌人，最大阻力是各有各的朋友或利益。当我们说团结，是在说谁和谁的团结？当我们说只有团结才能确保共同的利益，是在说谁的利益、什么利益？

外部纷乱的格局导致内部出现新的压力和紧张。正如李总理所说，俄乌战事引发的高通货膨胀加剧国内中低收入家庭的困境；中美关系紧张导致民众情感受到拉扯和牵绊；全球贸易体系分裂造成的经济增长放缓，对企业和员工都带来影响。

当内部出现新的压力，平衡遭到破坏，要保持团结实属不易，不和谐与不信任就如破壳之蛋里的细菌滋生。当个体的切实利益受到威胁，要求他为大局着想未必实际。所谓不患寡而患不均，不患贫而患不安，在变革面前，并非所有人都能为大局而舍小我。站在高处、具有优势的一方在呼唤团结的同时，得避免让“团结”成为压制反对声音的理由。

国与国为共同利益而结盟，但随着大环境变化，各国对现实中利害关系的解读不同，大难临头各自飞，趋利避害是本能。意识形态和经济大饼，这当中的取舍，考验各个政府的智慧。

政党与政党先天存在政见不合，即便都以国家利益为重，在威胁国家利益的重大危机真的到来前，党领袖要怎么置自家政党利益而不顾，这是政治现实的考验。

在社会及个人层面，团结又意味着什么？对比国家或政党之间，人与人之间在社会层面保持团结，是更难还是更容易？

集体意识缺失、彰显个性的年代，或许“团结”并不是个时髦的事。往往越需要团结的时候，就越可能会出现不和谐的声音。在更大的集体之下，是一个个以不同标签划分的小集体。人们不是不懂得团结的重要，只是找到了不同的团结对象。

要在更大层面上实现团结，享有更多资源的群体需要展现更多的包容，不是一味要求不和谐消声，而是更多倾听。团结不能只是口号，如何凝聚彼此才是更重要的功课。

（作者是《联合早报》数码内容主任）