俄乌战争爆发一年多来，拜登政府持续向乌克兰提供军事援助，总额已接近500亿美元（约665亿新元）。目前战事陷入胶着状态，前景极不明朗，美国国内有越来越多人质疑对乌军援的合理性，共和党内部也就这一问题展开了激烈争论。

佛罗里达州州长德桑蒂斯近日表示，美国应当停止对乌克兰的援助，理由是俄乌战争属于两国的“领土之争”，不牵涉到美国的重大国家利益。德桑蒂斯批评拜登政府向乌克兰提供了无限的空白支票，并声称美国因俄乌战争分心，忽视更为严重的安全挑战。

德桑蒂斯此言一出，随即在美国国内引起广泛关注。毕竟，在特朗普近期党内人气下降且面临刑事起诉的背景下，德桑蒂斯作为炙手可热的政治新星，是2024年共和党总统候选人最强有力的竞争者。如果俄乌战争一直拖延下去，若德桑蒂斯当选下一届总统，极可能意味着美国在乌克兰政策上的重大转向。

事实上，德桑蒂斯此番表态，与共和党选民立场发生转变有着很大关系。

今年1月31日，民调机构皮尤研究中心公布了一项调查结果，认为给乌克兰援助过多的共和党人比率，从去年3月只有9%，猛增至40%。在同一时期，认为俄乌战争对美国构成威胁的共和党人比率，则由51%跌到29%。不难看出，越来越多的共和党选民在对乌援助问题上的态度，由支持变为怀疑。

然而，德桑蒂斯的观点遭到共和党同僚猛烈批评。参议员卢比奥驳斥了德桑蒂斯关于俄乌战争是“领土之争”的说法，并提出停止援助会给乌克兰带来灾难性后果。资深参议员格雷厄姆直言，德桑蒂斯如同二战时期向纳粹绥靖的英国首相张伯伦，并表示美国若置身事外，就意味着后退和示弱，未来会有更多挑衅和侵略行为发生。美国前常驻联合国代表黑莉和前副总统彭斯也公开表态，支持继续援助乌克兰，并主张以强硬手段回击俄罗斯的军事行动。

表面上看来，德桑蒂斯的表态与共和党的传统路线相悖。一直以来，共和党在外交与安全政策上以鹰派著称，主张以实力换和平，支持对外干涉行动，以维持美国的全球领导地位。然而，在打着“美国优先”旗号的特朗普上台后，共和党内部的孤立主义势力抬头，强烈要求美国实行战略收缩，减少对外军事义务，这也是不争的事实。在不久前结束的保守政治行动大会上，共和党政治人物莱克高喊“美国优先”的口号，批评政府挥霍巨额军援，可能会引发“第三次世界大战”。

相比之下，前总统特朗普在乌克兰问题上的态度则显得模棱两可，既认同德桑蒂斯提出的乌克兰并非美国重大国家利益观点，对美国介入提出质疑，但又不赞成切断对乌援助，而是主张欧洲盟国提供更多援助，为美国分担经济压力。特朗普还夸口声称自己若再次当选总统，会充当和平协调人，让这场战争在24小时内结束。

在某种程度上，共和党的内部纷争也折射出美国在乌克兰问题上的矛盾心态。一方面，美国出于维护国际道义的责任和扮演世界领袖角色的考虑，必须给予乌克兰援手。总统拜登多次在公开场合表示，美国会坚定不移地向乌克兰提供支持。

另一方面，美国在提供军援特别是武器方面，态度依旧审慎，尽量不将俄罗斯逼上孤注一掷的境地。尽管乌克兰一再要求美国提供F-16战机和远程导弹，拜登政府仍然没有应允，原因是担心俄罗斯遭到重创后，会动用战术核武器，将战争推入难以控制的境地。正因如此，有人认为美国向乌克兰提供的军援规模，是控制在可以击退俄罗斯而不能战胜俄罗斯的程度。

2024年总统预选战的大幕即将开启，有志于竞选的共和党人为了赢得更多支持，在乌克兰问题上可能会呼应本党选民的心声。随着共和党内质疑声音加大，加上战事延长，两党在乌克兰军援问题上的共识基础将会变得越来越薄弱。或许，这又可能演变为两党争论不休的矛盾议题。

作者是北京外国语大学美国政治与中美关系博士生