社论:组屋合理定价须凝聚共识

时间:2023-02-08 07:55内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:观点评论

社论:组屋合理定价须凝聚共识

冠病疫情导致组屋工程延误,一些组屋申购者转向组屋转售市场,推高转售组屋的价格。组屋工程延误以及转售组屋价格暴涨,又促使一些国人提早申请预购组屋,导致组屋的轮候时间更长。此外,年轻一代更早渴望拥有自己的房子,进一步推高组屋的需求。

在上述多种因素交织下,组屋供不应求,组屋价格以及轮候时间成为国人关注的热点。百万元转售组屋的案例此起彼伏,加上成熟区的预购组屋价格攀升,更使申购组屋者备感焦虑,尤其是年轻的一代。

过去两天,国会针对组屋价格是否在国人的支付能力范围内,以及申购者是否能获得所要的组屋,包括交屋的轮候时间以及成熟组屋区的组屋分配,展开热烈的辩论。

新加坡前进党非选区议员梁文辉和潘群勤提出动议,要求政府“重新设置”房屋政策,确保组屋是人们负担得起与可及的,并加强公共住屋自住的初衷,保障人们有足够的退休金,以及确保公共住屋的包容性。

他们建议新组屋不征收地价以降低售价,以及在黄金地段保留大量较小型但优质的租赁组屋单位,以可负担的价格租给年轻夫妇或单身群体两年至五年,直到他们获得自购的组屋为止。

国家发展部长李智陞也在国会提出动议,确认公共住屋是可负担得起以及可及的重要性,并同时保障当代及后代的利益。

他说,新加坡土地有限,政府在分配土地和资源满足住房需求时,会斟酌几个关键原则,包括贯彻居者有其屋政策,通过发放津贴和提供租赁组屋来确保公共住屋具包容性,同时让每个人各尽其责,善用储蓄买房。

他重申,政府竭力提高组屋的可负担和可及程度,组屋价格是国人负担得起的。但在改善房屋政策的同时,也要确保这些政策能够持续。在谈到组屋定价问题时,他说,公众须就可负担程度的定义达成共识,因为国人最终得为此买单。

因此,在讨论组屋定价合理性的课题时,须诚实以对。毕竟对越来越多国人而言,组屋已不单是公共住房,更是生财工具。许多关于组屋定价的抱怨,源自要在转售时获利的假设。这并非组屋政策的初衷。

建屋发展局推行居者有其屋的计划,连年亏损。在2021/2022财政年,它蒙受高达38亿5000万元的赤字。它一再重申,政府是根据国人的支付能力制定组屋价格,定价时不考虑地价,并给予大量的津贴。即便如此,还是有一些购房者认为,组屋的售价“越来越贵”,年轻一代不胜负荷。

要消弭组屋价格是否合理的认知落差,有必要在支付能力与国家储备两方面取得共识。

首先,组屋价格是国人负担得起的。李智陞指出,非成熟组屋区的预购组屋售价,近年来维持在家庭总收入的四五倍,也就是屋主用四五年的家庭总收入就能买下房子,而成熟组屋区的预购组屋价格则超过家庭总收入的五倍,但仍然远低于伦敦、洛杉矶和悉尼的八到15倍。

另一个支付能力的计算方式,是根据屋主每月支付的房贷与其月收入的比率。新加坡公民家庭收入的中位数是8400元。李智陞指出,以这个数额计算,去年推出的近七成预购组屋,屋主每月仅须以最多四分之一的月入来偿还房贷。

其次,土地是国家的储备,建屋局必须以市价向政府购地。在建屋局的赤字中,有一大块来自土地的价格。转售组屋价格暴涨,推高了土地的估值,也意味着建屋局必须支付更高的地价。但由于建屋局是根据国人的支付能力制定房价,不把地价转嫁给组屋申购者,因此地价的上涨扩大了它的赤字。

建屋局是官方机构,以市价向政府购地,可能会使一些组屋申购者感到不解。然而,在新加坡,土地被视为国家储备的一部分,政府的售地收入不属于经常收入,而是国家储备金的金融资产,政府把这笔款项用作投资。政府若以低过市价或甚至完全免费转移土地给建屋局,将损害后代子孙的利益,导致代际不公。

组屋是新加坡引以为豪的成就,我们有必要确保组屋的价格平稳,并在组屋定价的合理性方面取得共识,以强化社会契约。

赞一下
(0)
0%
赞一下
(0)
0%

相关栏目推荐
推荐内容