如果因为中国坚持不复制西方政治模式，就认定没有民主进程在暗地里发挥作用，这将是错误的。虽然领导人并非直接或由代表机构选举产生，但他们的表现却受到密切的关注，例如，接受全国人民代表大会和地方人民代表大会的审议监督。中国政府在社交媒体上也异乎寻常地积极回应民众。

此外，制衡机制虽然仍不足，但近年已得到加强。政治局，特别是政治局常委会需要达成共识才能改变政策。在重大问题上，全国人大必须开绿灯。没有什么能阻止代表投反对票，部分原因是秘密投票越来越普遍。

今年人大会议的一个细微但却重要的特点，是取消了电子投票系统；相反，官员会将纸条投入投票箱中。

西方媒体对中国政治局势的看法，与中国国内的普遍看法完全背道而驰，已不是第一次。过去几年来，反腐运动在西方引来了许多非议。但近200万被起诉的官员，肯定并不都是政治对手。大力铲除腐败增强了中国民众对他的尊重和支持。

在西方，政府问责与民主选举之间有着密切的关系。而在中国，政府问责取决于政府以何种方式回应和保护民众的需求和利益。鉴于现代中国的复杂性，更不用说其政府迫切需要向高收入国家的目标继续迈进，要取得成功，领导人的任期可能需要比最初预期的要长。但从近代历史推断，近期的变化有助于使中国的政治和经济体系更加稳定，同时又不会削弱问责制。

作者Keyu Jin是伦敦经济学院经济学教授

世界经济论坛全球青年领袖兼历峰集团顾问委员会委员

英文原题：

The West Is Wrong About China's President版权所有：Project Syndicate, 2018.