官方口径

从地方政府的公开表态看，目前徽州复名一事所涉及的各县市区，并没有推动此事的足够意愿和动力。

澎湃新闻注意到，仅从公开报道来看，绩溪、婺源两县官方从未就徽州复名一事公开表态。截至目前，仅黄山市民政局对这一问题作出过公开回应。

2016年7月3日，有网友专门就黄山市政府对于“复名徽州”一事的态度，在黄山市政府官网上进行了咨询。

一天后，黄山市民政局即做了详细答复，强调“黄山市当前的主要矛盾是发展不够、发展不优，当务之急是加快发展。”

黄山市民政局在回复中表示：客观地说，黄山市当前的主要矛盾是发展不够、发展不优，当务之急是加快发展。我们将紧紧抓住“十三五”机遇期，聚精会神搞建设，一心一意谋发展，积极推进新型工业化，大力推进“旅游+”，坚定不移抓好职责范围内的工作，打造美丽中国先行区、共筑更美更富黄山梦，努力建成惠及全市人民的小康社会。

从黄山市民政局的回复可以看出，徽州复名一事并没有纳入当地政府的议事日程，这与黄山市市长孔晓宏日前向澎湃新闻回应的口径一致。

2018年3月14日，在北京参加十三届全国人大一次会议的孔晓宏向澎湃新闻表示，黄山市的地名不会弱化徽州文化，复名徽州也不等于徽州文化就能得到更好的传承。

孔晓宏认为，徽州文化体系非常强大，不会被遗忘。他还指出，早在2008年，文化部就批复了建设徽州文化生态保护实验区，对徽州文化传承起到了很大作用。

2008年1月，文化部批准成立“徽州文化生态保护实验区”，并明确其覆盖范围是老徽州的“一府六县”，即除现黄山市区域外，还包括绩溪和婺源两县。

需要关注的是，行政区划因素对徽州文化生态保护区的工作推进造成了不便之处。

在钱念孙的前述建议中，他指出徽州改名黄山负面影响的第三点，就是不利于徽州文化生态保护实验区的工作推进和整体实施。他指出，保护区的范围覆盖两省三市，与现有行政区划管理体制无法有效衔接，协调难度大，不易整体联动推进。

据钱念孙在建议中介绍，2012年6月，民盟中央领导曾率专家组对徽州文化生态保护区进行实地考察。考察组在呈送中共中央的调研报告中提出：应考虑适时进行行政区划调整，尽快结束徽州文化生态整体空间被肢解、割裂的现状，将现有的黄山市、绩溪县和婺源县合并为统一的行政区域，并以徽州命名。

此外，钱念孙2017年建议中有关徽州文化生态保护区的忧虑，也在2018年全国两会代表委员的建议提案中得到了印证。

今年的全国两会，安徽代表团向全国人大提交了《关于加强徽州文化生态保护区建设的建议》。全国政协委员、安徽省政协副主席李修松，也向全国政协提交了《关于以徽州文化生态保护区建设为试点，更好地推进其他国家级文化生态保护区建设》的提案。两份建议提案的内容基本相同。

两份建议指出，尽管目前徽州文化保护区建设工作取得了一定成效，但仍存在着诸多困难和挑战，主要表现在保护经费严重不足、文化生态整体保护规划措施推进困难、传统村落保护形势严峻等方面。