北京市安全生产委员会负责人接受官媒新华社专访时强调，此次专项行动目的是“为了人民生命的安全”。

中国人民大学政治学系教授张鸣接受《联合早报》访问时说，北京城边村确实有不规范的建筑，政府要进行治理并不为过，也能为进京务工的底层工人提供更安全、有尊严的居住环境。

不过上海大邦律师事务所斯伟江律师指出，专项行动之所以引起这么大的争议，是因为政府没有按照法律程序办事。

他说，建筑物是否属于违章建造，需按法律规定和程序认定，认定后也要通知当事人，提出行政诉讼、允许行政复议和申诉等。

新加坡国立大学法学院副教授王江雨则说，违法建筑需由当事人限期拆除，若当事人拒不执行，政府才能采取行动。

他说：“法律也明确规定，不能对居民生活采取停水停电、停止供热供燃气等手段，来迫使当事人离开。”

王江雨认为，在寒冷的冬天限期民众三天到一周要搬离，不给他们任何缓冲时间、不进行适当安置，甚至还断水断电砸东西，是很不人道的行为。

他说：“不论政府的出发点有多么正当，这种粗暴的手段都是不可取的，是非常缺乏现代性的。”“这也体现了政府管理理念的落后，缺乏法治观念、程序意识，和基本的人文关怀。”

事件发酵一周后，北京市政府紧急出面作出了补救，承诺为务工人员安排再就业、为他们解决居住问题。不过北京市委书记蔡奇也强调：“首都的安全稳定再怎么强调都不过分。要把维护首都安全稳定作为最大的政治责任。”

独立时评人陈杰人批评，这凸显了为官者不是真正对人民负责，而是对自己的乌纱帽和政治负责。

他说：“我相信很多官员肯定还是有内心良知的，他们知道这些行为不对，但为什么还这么做？因为他要向上级证明他对这件事的态度，他坚决落实了领导的指示。”

不过，王江雨在这场悲剧中仍看到中国社会进步发展的一丝曙光。

他说：“以前大家对政府的粗暴行为都会忍气吞声，没有人会探讨其合法性。”

“但现在很多知识分子，甚至是普通民众，都提出了很重要的问题：专项行动是否合法。这也说明中国社会的法治意识正在提高。”