债务重组方案分歧的根本，在于数据不实。

一家大行相关人士指出，富海银涛提供的方案，采用了多家中介的数据，也有辉山和各债权行各自提供的数据，数据缺乏独立的权威性，也缺乏统一标准，极易误导各家债权人的最终决策。

他建议，应该确定基本可靠的数据基础，测算出大体可靠的清偿率、各债权银行留债和转股的金额，以及新公司的简要资产负债表，再由全体债权人表决。

4月，辉山乳业聘请德勤独立财务顾问，“以协助分析财务状况”，但并未被委以审计的职责。

近期，财新记者从知情人士处获悉，在德勤的初步财务分析报告中，在缺失部分原始财务数据的情况下，截至2017年3月31日，辉山乳业集团总资产为258亿元，总负债为274亿元；而杨凯夫妇及葛坤控制的体外公司如冠丰等，总资产为125亿元，总负债为235亿元。因此，杨凯作为实际控制人的公司总资产为383亿元，总负债逾500亿元。

此前据财新报道，银行统计的口径中，辉山乳业总负债规模在400亿元左右。如果按400亿元负债计，辉山乳业一定存在资金缺口。这部分缺口，除了用于拿去托市的几十亿元，究竟是杨凯本人控制的体外公司体外投资造成的，还是多年来辉山乳业的财务报表“水分”造成的，都有待投资人和债权人委员会的进一步调查。

财新记者亦独家获悉，金融机构所涉债权为380亿元，这个金额包括了对外担保。其中，中国银行为最大的债权人，涉及体内外贷款逾40亿元；平安银行24亿元，工商银行20亿元，民生银行22亿元，吉林九台农商行13.5亿元，国开行13亿元，交通银行10亿元，吉林银行9亿元等。

值得注意的是，大量券商、信托、小贷公司、租赁公司、保理公司也折戟其中。

就上市公司而言，辉山乳业财报显示，截至2016年9月底，辉山乳业总资产341亿元，负债是212亿元。而在2017年6月5日，辉山乳业披露，截至2017年3月31日，公司总资产约262.2亿元，总债项约267.3亿元，已资不抵债。从341亿元到262亿元，半年间辉山乳业资产缩水近80亿元。

更为严重的是，该公司账上的24.3亿元“不翼而飞”。“经银行确认，其账目上现金及现金等价物出现24.33亿元差额。”辉山乳业如是公告。

除此，据财新记者了解，银行等债权人提供的数据称，截至2017年3月末，辉山乳业的有息债务为230亿元，而杨凯等人提供的数据称，辉山乳业的有息债务为200多亿元，有近30亿元的数据对不上。

再加之，管理层不能解释为何2016年9月到2017年3月，从辉山乳业集团账上流出到体外企业的82亿元去向何处。

因此，辉山乳业有逾135亿元的资金去向不明，需要向债权人解释。

一位接近德勤人士称，在辉山乳业曝出债务危机后，其经营情况也在步步恶化。多家供应商大幅缩减账期，同时，公司还拖欠了部分员工共逾千万元的工资。除此，辉山乳业被申请资产保全的金额已逾100亿元。