报道说，共持有安邦逾92%股份的至少35家公司全部或部分所有权可以追溯至吴小晖、卓苒或陈小鲁的亲属。陈小鲁的父亲陈毅是中共开国元帅之一。

安邦保险集团是中国保险行业综合性大型集团公司之一。2014年以来，陆续因国际并购而引起市场和监管方关注。

背后牵涉金融反腐与高层红色家族复杂内幕？

独立时评人陈杰人接受《联合早报》访问时说，安邦过去十多年迅速扩张的背景，或许存在政策监管漏洞的嫌疑；但与此同时，安邦起诉财新则可以解读为其在走投无路之际启动的最后手段。

他说：“安邦过去十多年来都一直在闷声发大财，很多事情都不会走公开渠道。如果这次它也能利用家族背景和财新在幕后交涉，就不至于有今天的诉讼。”

陈杰人提问：“这场诉讼是否意味着，安邦已经失去了最重要的保护？”

但陈杰人肯定，通过公开司法程序解决问题，是中国法律逐渐成熟的正面信号，有助于提醒中国媒体要更加规范、谨慎地做好报道。

中国今年来在金融领域的反腐逐步深入，因此有不少猜测认为，财新与安邦的争议，背后牵涉到金融反腐与高层红色家族等复杂内幕。

对此，上海大邦律师事务所律师斯伟江则向本报分析，吴小晖是公众人物，社会上必然会有种种舆论，他认为，财新的报道提及吴小晖婚姻问题，其实不是诉讼案的重点。

斯伟江认为，案件的核心在于安邦称财新对其“合法经营活动”进行了“抹黑和污蔑，误导舆论、干扰市场”。

斯伟江从法律角度分析，本案如走入司法，财新必须拿出实质性事实证据，证明相关报道是站得住脚的。

他说：“新闻报道的根本就是要忠于事实。财新必须拿出工商登记、律师调查等资料，而且要能互相应证。如果财新举证的资料被法院接受，那就不构成侵权。反之，若财新拿不出证据，那就可能构成侵权。”