受访学者指出，安邦宣布诉诸司法，或许正暗示其已无路可走，失去了原有的“保护”，无法再利用强大的政治背景来解决同财新的纠纷。而通过公开司法程序解决问题，是中国法律逐渐成熟的正面信号，有助于提醒中国媒体要更加规范、谨慎地做好报道。

林子恒  北京特派员

近期被置于舆论风口浪尖的安邦保险集团昨天发布声明称，因财新传媒多次对安邦董事长吴小晖进行“人身攻击”、捏造“不实报道”，决定对财新传媒及其总编辑胡舒立提起诉讼。

受访学者指出，安邦宣布诉诸司法，或许正暗示其已无路可走，失去了原有的“保护”，无法再利用强大的政治背景来解决同财新的纠纷。另有舆论肯定安邦以公开的司法手段解决争议，但是对于本案是否会真正走入司法持观望态度，因为这意味着安邦必须将公司内部情况公开，才能与媒体进行公堂对簿。

根据安邦保险集团官网的声明，财新传媒曾多次要求安邦保险给予广告和赞助，给安邦保险盖有财新传媒单方公章的合同。由于安邦未能满足其要求，财新传媒及其旗下《财新周刊》、财新网等媒体此后多次对吴小晖进行“人身攻击”，捏造其“有过三次婚姻”的“不实报道”，炮制其“夫妻关系已确认中止”等谣言。

财新网曾在2015年报道，吴小晖的第三任妻子是已故中国国家领导人邓小平的外孙女卓苒，但该报道也称，两人夫妻关系已确认中止。

安邦昨天的声明指，财新对安邦合法经营活动进行了“一系列的抹黑和污蔑，误导舆论、干扰市场”，严重侵犯安邦的权益及吴小晖的名誉权。安邦决定提起诉讼，以维护安邦及吴小晖的合法权益。

安邦保险集团近来传闻缠身。数天前市场盛传，吴小晖因涉腾挪民生银行千亿贷款而被抓；财新网则报道，安邦一季度现金缺口超过200亿元（人民币，下同，约40.4亿新元），现金流压力增大。对此，安邦发言人一再否认，吴小晖也接受《新京报》专访，间接传达他并未被带走的信号。

昨天安邦发出决定起诉财新的声明，正好赶在最新一期《财新周刊》出版的前一天。

根据财新网的预告，财新将在今天正式出版的《财新周刊》封面文章“穿透安邦魔术”中，继续揭底安邦的资本来源。

报道称，财新特约作者、注册金融分析师郭婷冰研究工商资料、公司年报发现，安邦的股东结构犹如“迷魂阵”，层层解开后会发现，安邦的37家股东背后，通过101家公司层层叠叠可上溯到86名个人股东，均为安邦实际控制人吴小晖在浙江老家的亲属团。

报道也说，安邦从2004年以5亿元注册资金起家后，经历七次增资，包括安邦在2014年两次共499亿元巨额增资的“真相和手法”，包括通过相互投资放大资本，通过多层有限合伙公司等。

美国《纽约时报》去年9月也曾发表调查报道指出，持有安邦股份的公司，以及它们背后的支持者，几乎全都“名不见经传”，唯一例外是两家国企，但它们加起来也只持有安邦不到2%的股份。