长期以来，对于全球化的不满主要来自于欠发达国家，这是因为他们认为全球化的游戏规则是发达国家制定的，自然有利于发达国家，不利于自己，全球化正是不发达国家“不发达”的原因。由此解决方案在于选择“进口替代”战略，发展民族工业，走独立自主的发展道路。但是，目前对于全球化的不满主要来自欧美发达国家，这又是为什么呢？

30多年前冷战结束，西方主流观点认为国际政治发生了一场根本性转变，合作而不是安全竞争成为界定大国关系特征的词汇。他们信心满满地认为全球化就等于民主化与市场化，进而等于世界美国化与西方化，由此将达到历史的终结。但是，时至今日，这被认为是一个错误，因为事实证明全球化是等于市场化与民主化，但是不等于世界美国化和西方化。相反，一个不断市场化与民主化的世界，等于去美国化与去西方化。另外，30多年前，产业转移被认为是一条“微笑曲线”，因为美国与西方国家的大型跨国公司控制了曲线的两头，由此控制了利润，至于中国与新兴经济体作为制造加工中间环节，实际上是为他们打工而已。

但是，目前美国与西方国家认为是中国抢走了他们的饭碗，偷走他们的技术，掏空他们的制造业。尽管鼓吹全球化的新自由主义经济学家认为，那些反对全球化的人其实已经过得更好了，只是他们没有意识到而已。因此，处理他们的不满情绪应该是精神科医生而不是经济学家的事。但是，反对全球化的人认为，该接受治疗的是那些新自由主义经济学家和政治精英。因为不争的事实是，全球化与产业转移让许多人失去了工作，他们无法找到更好的工作，生活不但未能获得改善而且是每况愈下，美国位于金字塔下层90%民众的收入，已经停滞了三分之一个世纪之久，实际工资基本维持在60年前的水平。

许多美国人在经济上的痛苦和迷茫甚至反映在健康数据上。全球化自然不是造成此状况的唯一原因，但无疑是原因之一。

所以，特朗普当年担任美国总统后，认为全球化是对美国公民的一场大屠杀，让中国加入世界贸易组织是21世纪地缘政治的悲剧，新自由主义经济学是傻瓜经济学。那么，目前美国与西方国家去全球化等于去市场化、去民主化，等于去中国化，等于世界再美国化与西方化吗？

美国著名政治评论家扎卡里亚在《后美国世界》一书中这样分析：颇具讽刺意味的是，美国政治家和外交家一直以来都在整个世界奔波，推动其他国家开放他们的市场，实现政治运作的自由民主，并且拥抱贸易与技术，实行货币自由兑换，发展新产业等等。可是，现在我们自己却变得越来越怀疑自己过去一直以来珍爱的东西，比如自由市场、贸易、移民和技术变化。正当世界开放的时候，美国却关上了自己的大门。由此“当历史学家撰写从现在开始往后的时代之时，他们可能注意到，在21世纪的早期阶段，美国成功完成了伟大的历史使命，推动世界的全球化。但是，除此之外，他们可能也会写到，美国却在这个过程中忘记了将自己也变得全球化。”

与此相对，欠发达国家对于全球化的认识也发生了180度的转变，他们不再认为全球化是不好的，反而认为全球化是他们的发展机遇，越来越多的国家正在张开双臂准备迎接全球化。如果说过去500年，欠发达国家是全球化的牺牲品，那么现在他们正在成为全球化的受益者，因为全球化的风向变了。中国过去30年的成功经验对于欠发达国家来讲显然是一种激励和希望，因为中国崛起及对世界影响力的基础离不开经济全球化。一是因为改革开放政策，融入世界经济秩序，中国抓住了全球化的机遇，由此在不经意间顺势而起。二是中国不仅抓住了经济全球化的机遇，而且顺势而为，正在成为新一轮经济全球化的推动者，其标志就是“一带一路”的构想。

英国地缘政治学者麦金德曾经讲到“哥伦布地理大发现的最大历史意义在于将地球翻转了过来，令我们看到了包含欧洲、亚洲、非洲以及南北美洲在内的陆半球。更重要的是，不列颠大致处于该半球最显眼的地方。”与此对比，可以说中国“一带一路”的构想堪称人类历史上第二次地理大发现，它的最大历史意义在于又将地球翻转了过来，令我们看到已经沉睡了500年的欧亚大陆，更重要的是，中国又回到最显眼的地方。

所以，全球化时代远未结束，或者说结束的只是上半场，而下半场只开场了三分之一时间。过去那些处于西方外围的国家与地区比如亚洲、非洲和拉美国家，正在成为世界新的经济中心，改变着全球经济赛事的结局。以西方为中心的世界，正在转变成一个多中心的世界。如果说全球化的每一站停靠时间大约是30年到50年，那么，考虑到全球化这一过程在印度、土耳其等南亚、中亚、西亚，还有拉美、非洲等国家尚未开始，因此说什么全球化的终结，显然是一种错误。

作者就职于加拿大海外集团