陈留俊

就职45天的英国首相特拉斯10月20日宣布辞职，成为任期最短的首相载入英国史册；数天后，美国国会众议院“1月6日国会山骚乱调查委员会”给前总统特朗普发了传票，要求他必须到国会参加听证会，这是首次有卸任美国总统被传唤；意大利总统提名意大利兄弟党党首梅洛尼担任政府总理，并授权她组建新一届内阁，这是法西斯专制后再次由极右翼政党在意大利掌权；中国政府第二十次代表大会产生新一届党和国家领导人，这是数十年来最平静也最少消息透露的一次权力更迭。

联系到近年来，普京在俄罗斯超过20年的大权在握；埃尔多安也想在土耳其复制这一伟迹；与他们年龄相仿的德国前总理默克尔选择了急流勇退；日本前首相安倍晋三街头遇刺；翁山淑枝在多年软禁复出后再次被政变下台，还要面临长期的牢狱生涯；海地总统莫伊兹在家中被爆头身亡等等。政治人物的命运浮沉，在当今世界呈现出不同的路径和趋势，其中的严肃性值得思考。

政治人物的命运是否应该具有相当的严肃性，以保障政治进程的科学稳定延续？这是政治领域的一个永恒话题，被无数学者思考并讨论过，也被历史不断证明着，政治人物的命运应该更趋稳定，才能使一个国家的政治更趋健康；反之，则动乱丛生，外患纷起。但是从近期出现的某些政治人物的命运多舛来看，随意性和荒诞性却在悄然上升，暗杀暴乱，军事政变，党团倒戈，选民激变，还有很多无法得知的暗箱操作等，不断出现在国际新闻中，除了极大程度影响到当事人的政治命运外，也给世界明显的政治混乱预期。

关于政治人物的命运，美国有两位总统给出了很好的启示。一位是开国总统华盛顿，他在做满两届任期后毅然挂冠离去，任凭以他名字命名的首都陷入混乱争吵而不闻不顾，最终形成有持久影响力的各项宪法机制，保证了美国200多年从未有人试图挑战总统任期的规定。美国自总统而下的政治人物的命运，因而有了相当稳定的安排，也很少出现极端的命运跌宕案例。

另一位是一战总统威尔逊，他除了带领协约国打赢一战外，作为学者型政治人物所提出的“政治—行政二分法”，给美国乃至世界政坛带来了清醒而严苛的思路，可以避免太多人投身政治而不知进退。

在威尔逊的理念中，绝大多数政府工作者都是行政专业人士，靠专业技能从事公共事务，只有少数人由选民决定，因而具有一定的流动性，包括总统、州长、议员、内阁成员等，他们必须学会接受失败，才能成为真正的政治人物。所以在美国政坛，每次选举只有最多数千人受到影响，他们并不会因为个人得失做出极端行为。像特朗普那样不接受选举结果的情形，是绝对不能被允许的一种倒退。国会对他在骚乱事件中的表现的调查，也绝不仅仅是民主党的报复之举。

如今，有一些支持者认为英国前首相约翰逊应该再次出山接替特拉斯，原因是他快速敏捷的辩论技巧，可以在国会立于不败之地，可是他在应对英国危机的处理上与特拉斯并无太大差别。有人支持美国前总统特朗普再次竞选这一岗位，因为他身为富豪可以更多地为穷人考虑问题，可是他的单边保护主义政策所带来的危害，恐怕会使拜登整个任期都不得不疲于应付。有人质疑坐过牢的巴西前总统卢拉再次参选的资历，认为他获得与现总统博索纳罗差不多的支持率，是巴西政治的耻辱，可是他的政纲确实对许多巴西底层民众有很大吸引力。

如此种种，看待具体政治人物的命运，绝不能把他们个人的际遇当作焦点，还必须将他们放到具体的时代背景中去考察，或许才是他们命运的关键。

如果政治人物的命运须要面对残酷的不可预测性，政治博弈变成了无所不用其极的权力游戏，政治作为服务公众的宗旨，就永远得不到保证。只有将政治人物的命运交由他们的服务对象来决定，以他们的政策体系作为衡量指标，允许犯错但必须勇于担责，这样才能确保政治人物的命运具有真正的严肃性，人类政治文明才能持续进步。

作者是中国扬州时事评论员