李林海

“臭老九”曾是文革时期中国知识分子的代名词。如今，中国网络自媒体上出现不少文革式的“大字报”。一些意见领袖对民营企业家连篇累牍的批判，吸引了成千上万的粉丝。在对资本家激烈抨击时，对反对派一律视为资本操控者，照样不放过。那些所谓“资本操控者”究竟是什么人呢？经多方观察，这批人压根就不是什么资本所控之人。他们基本上就是文首所称“臭老九”的知识分子，具体职业包括律师、学者、作家、工程师等等。

这些现代“臭老九”所支持的并非某某企业家或资本家，而是极力维护中国改革开放与市场经济的大政方针不变。尽管他们或许对改革的深度和广度有着不同观点，但对于推进市场经济是一致的；他们或许认可资本谋利带有剥削，但一定不认可贫穷就是剥削带来的。中国大陆曾有数十年时间，完全不存在资本剥削，但那时民众依然贫穷。市场经济所产生的两极分化，在资本主义国家可以调节，在社会主义国家更有制度上的管控优势。

邓小平所领导的改革开放，让中国知识分子从井底爬出来，看到一个充满光明的新世界。中国的成功与苏联的落败以及东欧国家的转变，充分证明了：改革开放是决定当代中国前途命运的关键一招，又一次拯救了中华民族。

中国政府自推进社会主义市场经济以来，以经济建设为中心，社会发展从爬坡过坎到展翅腾飞，各地政府均视招商引资为头等大事。也因此一切工作服务于打造更好的营商环境，且各地政府还存在竞争关系，对于企业家或资本家纷纷尊为上宾，各种优惠政策及“放管服”工作都积极到位。据中国官方媒体报道：“民营企业贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业。”可见中国政府对非公经济的贡献是非常认可的。

尽管如此，社会上仍一直纠结于中国是否坚持马克思主义的问题，也因此形成左右之争。本来这一问题，在宪法法律和历史决议中早有定论。但随着经济快速发展，也确实爆出一些诸如损害劳动者权益、破坏自然环境等事件，以及贫富差距加大等问题。进入新时代，中美对立加剧，反华势力拉帮结派攻击中国成了常态。中国执政党从维护合法性和凝聚人民力量出发，加强意识形态方面的教育和宣传是必要的，并不意味着要走封闭僵化的老路。

社会上总有人出于某种目的，不断抛出一些诸如“国进民退”“资本带血”等与国家政策相悖的东西。从他们的言论看，无非就是反对改革开放，反对市场经济。然而这些自称代表底层民众的意见领袖，通过流量和打赏实现创收，本身就是市场行为。现时中国低收入群体仍然庞大，大部分追随者是改革开放后未能致富，以及没有经历过困难岁月的人，他们的现实处境和自身见识，是被反资本言论误导的根源。

那些反对开倒车的现代“臭老九”，总是希望通过有理有据的辨论，引导民众正确理解市场经济的重要作用。但是，理念不同，认知有异，几乎无法真正对话。那些号称反资本的意见领袖，往往以阶层对立、资本针对等话语反击，众粉丝自然十分激愤。于是在各网络平台上，针对反对者，通过大量投拆，导致平台删稿；通过无底线谩骂，给发稿人施压。让现代“臭老九”不得不面对如此冲击：辛辛苦苦写就的稿子，就算平台过审，阅读上万，也会莫名被删，更别提恶言相加。一位老教授曾感叹：那些谩骂他的人，恰恰是他希望帮助的人。面对极左和民粹思潮，选择沉默是金，还是继续“臭”下去？显然就算有人按了暂停键，这批人也不会消失。

知识分子自古就是社会良心的代表，哪怕身处困境，对事关富民强国的大事，历来不愿置身度外。对社会不公和错误思想，即使受到种种威胁也坚持据理力争。用老话说：“就是那种一根筋的人，啥事认定了就拗到底。”

环顾华文媒体，也一样看到：不仅是身处大陆的知识分子这么拗，远在海外的有识之士，也纷纷通过《联合早报》及各网络媒体，发表对中国政府各项政策的看法，不乏中肯意见。他们孜孜以求，建言献策，亦属于那一根筋。

作者是中国山东工程师