时事透视

美国学者约翰·加迪斯（John Lewis Gaddis）将冷战时期美苏两国关系定性为“长和平”。已故时事评论员阮次山则将冷战结束后到21世纪初的中美关系定性为“冷和”，即“冷和平”。无论是冷战时期的美苏关系还是冷战结束后的中美关系，虽然没有发生直接武装冲突，但对抗和竞争始终存在，只是在不同时期、不同领域，对抗和竞争的程度有所不同。两国间没有直接的武装冲突，即为和平。即使两国因为对抗或竞争而出现代理人战争，但防止两国直接发生战争，既是冷战时期美苏关系的底线与默契，也是冷战结束后中美关系的潜在共识。

自美国前总统奥巴马“重返亚洲”战略问世以来，中美战略竞争持续加剧，至拜登政府，中美战略竞争激烈空前。不少学者担心中美可能在南中国海或台湾问题上擦枪走火。笔者认为，当前及今后很长一段时期，中美发生直接武装冲突的可能性几乎为零。中美之间的“长和平”持续时间，将远超过冷战时期。

中美将迎来超长时期的和平，首先是因为两国对核武器的恐惧。中美都是拥核国家，均难以承受核战后果。其次是两国均深知战争与经济危机一样，最不具可控性。一旦爆发，难以收场。再次是中美一旦开战，两国均将沦为受害者。中美若发生直接武装冲突，其他大国或大国集团不一定直接参战。中美两国的实力、规模决定了一旦战争失控，两国极可能从大国行列中消失。俄罗斯、日本、印度或欧盟等大国或大国集团，将是巨大受益者。中美均不愿做鹬蚌相争之事。较之冷战时期美苏间的“长和平”，中美之间已经出现且将继续存在的新“长和平”，将呈现以下三个特点。

第一，中美并没有形成相互对立的军事或政治集团。以苏联为首的社会主义阵营与以美国为首的资本主义阵营相互对立，是冷战的显著特点之一。两大阵营对峙导致冷战时期国际社会严重分裂。在中美实力不断接近、战略竞争日益激烈的背景下，美国充分利用冷战时期积累下来的霸权遗产，力图通过构建以北约和七国集团为代表的阵营力量，遏制中国以巩固单一霸权。在俄乌战争爆发前后，中俄全面战略协作伙伴关系虽然有了新发展，但两国仍然坚持“结伴而不结盟”。在当前及今后很长一段时期，中俄结盟的可能性很小。只要中俄不结盟，国际舞台上几乎不会重现冷战时期的两大对立阵营。

第二，中美在经济上高度相互依赖。冷战时期，美苏两国经贸关系淡薄。自2018年特朗普发动贸易战以来，中美经济关系虽然摩擦不断，但两国贸易总额不降反升。中美仍然互为最重要的贸易伙伴。拜登政府正面临近30年来最高的通货膨胀，不得不在政治和军事上与中国战略竞争的同时，在经贸领域谋求与中国合作。7月5日，中国副总理刘鹤与美国财政部长耶伦通话。在7月9日的二十国集团外长会议上，王毅同布林肯进行五个多小时具有“建设性”的会谈。不难推断，这两次会谈的核心内容之一是两国经贸关系，并且达成了重要共识。中美战略竞争加剧以来，经贸关系仍是两国关系的压舱石。中国是全球约120个国家的最大贸易伙伴，其中包括日本、韩国、澳大利亚、菲律宾等美国的重要盟友。中国与美国及其主要盟友和伙伴密切的经贸关系，一定程度上缓解了它们与中国全面战略竞争的烈度。

第三，中国并没有威胁美国的政治安全。冷战时期，美国及盟友均不同程度地担心本国被苏联赤化，这从根本上威胁到美国政府与民众的核心利益，因而引发西方国家的心理恐慌。当前中美战略竞争加剧之际，美国及盟友大打人权牌，标榜本国的民主、自由价值观，但拜登和布林肯及其他美国官员均公开表示，不寻求改变中国的政治制度。中国更是没有任何试图“赤化”美国的言行。中美两国的战略竞争主要是国际舞台上世界领导权的博弈，美国普通民众感受并不明显，因此不会支持对华发动军事行动以捍卫其生活方式和精神价值。

总之，在可预见的将来，随着中美战略竞争加剧，两国对抗的深度、广度和密度都将有发展，甚至在台湾、南中国海、中印边境、朝鲜半岛等地区出现美国对华的代理人战争。但美国对华直接发生战争，或最终卷入对华战略的可能性极小。

作者是四川外国语大学副教授

笔者认为，当前及今后很长一段时期，中美发生直接武装冲突的可能性几乎为零。中美之间的“长和平”持续时间，将远超过冷战时期。