时事透视

台湾前总统陈水扁曾提出中华民国四阶段论：1949年前“中华民国在大陆”，1949年后“中华民国到台湾”，李登辉时期“中华民国在台湾”，以及陈水扁时期“中华民国是台湾”。借鉴该论述，可以提出中国国民党三阶段论：“中国国民党在大陆”“中国国民党到台湾”“中国国民党在台湾”。目前的中国国民党，仍处于台湾化过程中，尚未彻底实现台湾化。国民党内部的分歧与斗争（包括路线方面），应置于此背景下考虑。

有论者以为中国国民党内存在四种不同立场与路线：“美国国民党”“日本国民党”“本土国民党”与“两岸国民党”。在“中国国民党到台湾”以及“中国国民党在台湾”时期，“美国国民党”在多数时候属于国民党内的主流立场与路线。现任国民党主席朱立伦是当今“美国国民党”主要代表人物之一，他在6月份访美，目的之一是宣布国民党“重返美国”，其实也在擦亮“美国国民党”的“美国招牌”。这位党主席还想让国民党摆脱被绿营贴上的“亲中”（“倾中”）、“反美”（“疑美”）等标签。

访美期间，朱立伦在布鲁金斯研究院演说中的两个基点是“亲美”与“亲民主”。“亲美”主要是因为台湾需要“强大稳健”的美台关系（参见朱立伦面簿），而这应意味着台湾在美中竞争中站到美国一边，至少与美国（而非中国大陆）保持更近距离。“亲美”的基础，包括台湾对美国的重要地缘战略意义，还有国民党与美国的历史连结以及共享价值（共同价值观）等。实际上，共享价值与“亲美”“亲民主”都有联系。

关于“亲民主”，按照朱立伦的说法，含义不仅包括“抗拒专制”，还有“扩大民主”。“抗拒专制”会让人想到“反共”，“扩大民主”也剑指中国大陆——这位国民党主席还说“不要问美国能为台湾做些什么，要问我们一起能为全中国的自由做些什么”。为全中国的自由做些什么，意味着为对抗全中国范围内（含香港）不自由的制度做些什么。至于他所言“站在民主自由阵营”等，也可理解为国民党与民主美国及其盟友站在一起，与专制大陆政府在价值与制度等方面展开竞争。

以前马英九（也是“美国国民党”代表人物之一）曾提出“亲美、友日、和中”，在美、日、中之间采取特定平衡策略。此次朱立伦着重提出“亲美、亲民主”，“亲美”固然一脉相承，与“亲民主”（而非“和中”）并列，“反共”色彩似更清晰。不过在返台前记者会上，朱立伦又重提希望两岸能和平交流（似在用另一种方式表达“和中”）。至于如何兼顾两岸和平交流与抗拒专制、扩大民主，须要朱立伦进一步说明。

有深蓝、红统人士批评朱立伦向美国表忠，与民进党“争宠”，国民党与民进党比拼“亲美反中”，会使该党沦为“小民进党”，不仅不会在选举中获胜，还会因失去基本盘而泡沫化。这类批评有些偏颇。国民党与民进党的区隔，主要在是否反台独，而不在是否“亲美”。另外，国民党站在“亲民主”立场上的反专制（反共），与站在民粹立场上的反中，也有重要差别。该党虽然须要巩固基本盘，但为重返执政，更重要的是争取中间选民。

对朱立伦此次美国之行的后续影响，还须继续观察，包括在他带领下的国民党日后如何贯彻“亲美”路线，又如何在美中竞争大背景下处理两岸关系等。目前，国民党内部离心离德，在两岸政策等方面存在深刻分歧且难以弥合，加上党主席又较为弱势，因此朱立伦在访美期间提出的论述，未必能成为国民党上下的共识。现今的“美国国民党”，虽然代表国民党内的主流路线，但还无法消解与之对立的其他路线，尤其是以洪秀柱为主要代表的“两岸国民党”。

作者是历史学博士，时评人