吴迪:美俄的舆论烟雾弹 “乌克兰危机”其实并不危急

时间:2022-02-05 16:31内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:观点评论

来源:香港01

作者:吴迪

“乌克兰危机”是近来国际政治的最大新闻。针对俄罗斯军队在国境之南、距乌克兰边境不远处陈兵十余万的现况,俄罗斯国防部解释为“例行军演”,乌克兰政府安抚国民“没什么特别”,而“俄罗斯恐入侵乌克兰”的论述则已霸佔西方舆论月余之久。

各方甚嚣尘上,然而该事态的本质其实很简单。其一,作为苏联解体的后遗症,乌克兰东部顿巴斯(Donbass)、卢甘斯克(Luhansk)等俄罗斯族裔聚集区的分裂主义问题一直悬而未解,而今再次因俄乌关系转恶而爆发。其二,莫斯科要制止乃至扭转过去30年间北约持续东扩的劣势局面,美国则要以“俄罗斯威胁”为由确保自己在欧洲的军事存在,继而巩固政治影响力。

由此,方生出了近来扑朔迷离的“俄乌危机”,以及俄罗斯与美欧之间来来回回的谈判拉扯——谁想到,本就已经“鸡同鸭讲”的局面,进一步因美媒2月3日的一则消息而令人哭笑不得。

美国:俄罗斯将发起栽赃行动

2月3日,美国《纽约时报》引述华府高官以及曾听过相关简报的人称,俄罗斯计划于近期发起“假旗行动”(false flag operation,又作栽赃行动、嫁祸行动),也即伪造乌克兰军队袭击俄罗斯或乌克兰俄罗斯族群的证据,包括“展示”乌克兰东部地区被乌军攻击等,营造出乌克兰对讲俄语人士进行种族灭绝的效果,从而让俄军入侵乌克兰出师有名。

对于这种指控,俄罗斯方面嗤之以鼻。克里姆林宫发言人佩斯科夫在回应俄罗斯通讯社的置评时反驳美国,称“这不是第一份有类似的报道”,“以前也有人声称过类似的事,但最后什么都没发生”。

而《纽约时报》的报道也称,美国相关官员拒绝公布任何直接证据,也不会具体说明他们从何得知俄罗斯该计划,因为这样做会损及他们的消息来源以及蒐集情报的途径。

为基辅的下一步行动提前辩护?

如文章开头所言,所谓“乌克兰危机”的本质是乌克兰国内的分裂主义外加美俄角力。通过观察现下具体的事态演变,则可得知这两个本质因素的走向。

针对乌克兰国内,笔者曾在“俄罗斯真心没有要动武”一文中提及,在过去一年内,随着美国新政府上任,乌克兰政府加大了国内反俄宣传,譬如总统泽连斯基于2021年8月发起“克里米亚平台”倡议,为西方国家声讨俄罗斯提供平台,却也导致乌东地区冲突加剧;泽连斯基近来民意支持度跌至新低谷;乌克兰国民也有不少人支持以武力方式解决东南地区的分裂问题。

事实上,即便是在俄军压境的情况下,乌克兰与分裂武装的冲突也在零星发生,而据乌东“顿涅茨克人民共和国”警察局副局长巴苏林2月3日表示,乌克兰已经在顿巴斯接触线集结了约15万兵力,相当于政府军的三分之二。

回望2014年2月,乌克兰发生政变,推翻了与俄罗斯友好的亚努科维奇政府,也令俄罗斯族群聚集的卢甘斯克和顿巴斯地区宣布独立。同年4月,乌克兰官方遂发起军事行动,俄罗斯则对乌东俄罗斯族人配以支持,据联合国数据,冲突造成1.3万人死亡,百余万人流离失所,后在法德调停之下才以“明斯克协议”而暂告段落。

是以,如今美英等国还在持续向基辅方面提供武器,倘若没有俄军压境这一层顾虑,基辅方面恐怕早已挥军东南,在武力的加持下与乌东实际领导人交涉。而西方如今“俄罗斯若入侵乌克兰,将遭到制裁报复”的口吻,其实就是试图令俄罗斯置身事外、不予插手。

从这个维度观之,《纽约时报》报道中“美国指控俄罗斯将发起假旗行动”的说法是无法成立的。这更像是美国的“舆论烟雾弹”,是在为乌克兰即将发起的军事行动做“预期管理”,一旦冲突骤起,各类现场视像素材在网络涌现,乌克兰政府和美国便可将之嗤为“俄罗斯伪造的假消息”。

美国更宏观的考虑:平衡

不过,如今没有人可以断言“假旗行动”真假与否。过去数年来,俄罗斯在混淆是非、“真假资讯战”这一方面,也早就展现出不弱于欧美的能力。而外行人煞有其事地分析军事与情报,几乎也总会令圈内人贻笑大方。

是以,本文所言及者,也只是基于宏观趋势与核心政治诉求,对当下时局的分析。所拆解的是政治,而非军事安排或资讯真假。论及政治,就不得不提“乌克兰危机”的第二层本质:莫斯科要制止乃至扭转过去30年间北约持续东扩的劣势局面,美国则要以“俄罗斯威胁”为由确保自己在欧洲的军事存在,继而巩固政治影响力。

在这一点上,俄罗斯的态度是很明瞭的。早在美俄外长1月21日会晤之前,俄罗斯便已公开其在这方面的诉求,其中最核心者,便是要求北约承诺永不纳入乌克兰,并从1997年以后加入该组织的成员国撤出驻军(波兰、波罗的海三国、巴尔干半岛),尤其是罗马尼亚。

一目了然,莫斯科自然不期望这种“狮子大开口”的开价能被满足,其目的也应是为谈判“设置方向”,在这个思路上讨价还价。

对此,美国的反应颇为有趣。一方面连同北约拒绝了俄罗斯的两个核心要价,并同时提出,可以在欧洲安全与合作组织(OSCE)、美俄战略稳定对话、北约-俄罗斯理事会等平台下,就裁减驻军和建立互信方面展开合作,前提是俄罗斯减低对乌克兰的军事威胁——而另一方面,美国却在增加驻扎东欧的美军。就在2月2日,美国国防部宣布,总统拜登已批准增派2000军队到德国及波兰,而原本部署在德国的约1000美军则将被调派往罗马尼亚。

一面与俄罗斯说“我们可以谈裁军”,一面却向东欧增派驻军。两者看似矛盾,但其实其内理是相通的:美国既要确保北约盟友不受俄罗斯威胁,又需要一个“时刻准备侵略邻国,对欧洲安全造成威胁”的俄罗斯——只有这样,美国才能巩固自己在欧洲的军事存在和政治影响力。

所以,当白宫向克里姆林宫说“我们愿意与你们谈判”,白宫是真诚的;而当白宫向盟友表示“我们不会拋弃你们”,白宫也是认真的。因为白宫真正要的,是这两者间的平衡。威胁不能过大,却也不能不存在。

焦急的只有乌克兰

当我们以这种视角审视美俄的政治考虑,便会明白,所谓“乌克兰危机”,对美俄而言其实一点都不危急。而真正急的,只是支持率一再下跌,一再被国民期望解决乌东问题的泽连斯基。

可是纵然泽连斯基可以当“导火索”,可以径直像印度针对克什米尔地区一样挥军乌东,但他又怎敢?美国对他的支持,乃限定于“你不做傻事”的框架之内;俄罗斯也真心没有主动入侵乌克兰的理由,但其威慑却是真实而严峻的。

所以,美俄都做好了长期对峙的准备,“乌克兰危机”在可以预见的数年内都不会获得解决。它只会因全球政经格局的范式转移而萌生变数,譬如中国复兴所牵动的地缘变化,譬如美国政治的民粹化,又譬如俄罗斯政坛的巨变。

而在那之前,“乌克兰危机”只会继续拖延,持续让乌克兰蒙受“间于齐楚之苦”,在政局、军事不稳的情况下,迟迟无法发展,国民经济在“欧洲穷鬼”的现况下继续沉沦。

赞一下
(0)
0%
赞一下
(0)
0%

相关栏目推荐
推荐内容