观点碰撞

伟达是《联合早报》的老作者，不少文章写得很好。不过，伟达先生也有个别文章存在一些值得商榷之处。

伟达的文章《压在中美关系上的“三座大山”》认为中美关系如果政治不正确，其他一概难办。

在此，我举两个例子就可以反驳这一论点。苏联解体后，俄罗斯与美国在政治制度与意识形态方面，相对而言拉近了很多；但是，美俄关系至今并无实质性的好转。沙特在政治制度与意识形态方面，与美国相去遥远，两国关系却很密切。甚至在沙特记者贾迈勒·卡舒吉（Jamal Khashoggi）被残杀之后，将新闻自由视为神圣信条的美国却百般包庇沙特王室。

沙特属于信奉伊斯兰教的阿拉伯人。而俄罗斯人，尽管历史上被蒙古统治了240余年，在人种上有一定的混血，但毕竟是白种人；况且其信奉的东正教也是基督教的分支。显然，是利益纽带使得美国和沙特走近；利益冲突使俄美疏远。

只有在符合其国家利益的前提下，美国才会打出民主自由的旗帜。美国历史上不乏支持独裁者、背叛自己的盟友和承诺的例子。特朗普有一句著名的竞选口号：“让美国再次伟大”（Make America Great Again）。其实，美国历来就是自己的国家利益优先，只不过传统的政客都要进行外交辞令上的美化，而作为政治素人的特朗普直接挑明罢了。

国家治理的标杆

伟达《中美快没关系了》一文中认为美国是国家治理的标杆。作为世界上唯一的超级大国，美国在国家治理方面的确有很多优点；但是，从冠状病毒疫情的表现、冲击国会等事件来看，美国在某些方面的治理水平，甚至不如它所鄙视的、看不对眼的国家。

作为拥有世界上最发达的医疗科技及条件的美国，目前的冠病死亡病例总数已超过73万例，实在看不出这是一个“治理标杆”国家的作为。今年1月发生在华盛顿的冲击国会事件，通常只在它所鄙视的、看不对眼的国家才会出现。

特朗普竞选的口号“让美国再次伟大”，为什么能够吸引那么多的美国人呢？道理很简单，就是很多人认为美国已经不再伟大，而是在走下坡路。

类比错误

伟达在文章中喜欢使用类比；但是却存在不少谬误。

首先，文明优劣论的类比错误。

伟达的文章《再谈当下中美冲突溯源》谈到了文明优劣的对比。且不说这种文明优劣论，即使是在西方国家，也会被认为是政治不正确而被谴责，且没有哪家美国主流媒体，敢说基督教文明优于伊斯兰文明或其他文明。

单是拿文明优劣，与百米赛跑相类比，逻辑上就是错误的。体育比赛只有一个客观标准，但是，如果要对文明优劣进行比较的话，指标是多样的，而不少指标是主观的。文明优劣比较还有一个时间段的问题。

即使真的是文明程度高，也不能沾沾自喜。先进的文明，也可能亡于落后的文明。别忘了，作为中国古代文明巅峰的宋朝，就亡于文化落后的蒙古人；作为西方古代文明顶峰的罗马帝国，则亡于穿着兽皮的哥特人（又译歌德人）。

其次，把中国与二战前的日本进行类比是完全错误的，两者性质完全不同。

中国国家主席习近平说，有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。我相信这是中国政府和广大民众的真心话。从历史看，中国没有主动侵略他国的文化基因，自秦以来中国人最关心的事，始终是修建和加固防御性的长城。

中美之间，即使因台湾非常不幸地爆发了武装冲突，对中国而言，这属于维护国家领土完整、保家卫国的性质，中国绝不会主动对美国本土发动攻击；这与日本法西斯的侵略战争具有本质的不同。

再次，伟达把新型冠状病毒暴发与九一一恐怖袭击相提并论，是完全错误的。

在冠状病毒问题上，中国是第一受害者，而非施害方，这与九一一恐袭有着本质的不同。从国际法与国际惯例看，从来就没有要求流行病发源国赔偿的法规和先例。西班牙大流感于1918年最先在美国出现，曾经造成全世界约10亿人感染，导致2500万到4000万人死亡。请问，美国赔偿其他国家了吗？

溯源问题已经被美国等西方国家高度政治化了。如果病毒溯源的唯一目的就是为了证明中国“有罪”，中国当然不会配合。

澳大利亚“中立温和”？

伟达《美英澳三边联盟重塑印太大棋局》一文中说澳大利亚是一个“中立温和”国家。其实，“中立”“温和”与否，本来就是一个因人而异的主观判断。自澳大利亚建国以来，世界上的重大战争，拥有盎格鲁—撒克逊血统和文化的澳大利亚就从未缺席，且始终与英美是盟友，心甘情愿为英国人、美国人冲锋陷阵。

从国际政治的角度看，美国、英国、澳大利亚、加拿大、新西兰等英语国家不仅同宗同源，而且有着共同的利益纽带，本质上就是一个国家，可以给它取名为“盎格鲁—撒克逊邦联”。

台湾问题本质

伟达《中美快没关系了》一文中提到台湾问题。客观地说，两岸关系冷却到今天，大陆、台湾、美国三个博弈方，都有责任。但是，为什么在马英九时期，两岸关系就明显缓和很多？这是因为马英九虽然反共，也并不想统一，但毕竟认同自己是中国人；而李登辉、蔡英文的内心深处的认同就不然。对于台独分子来说，最大的愿望就是借助美日的力量，在大陆动乱之时宣布独立。

蔡英文在双十节演说中，首次称“中华民国与中华人民共和国互不隶属”。这分明是“两国论”的翻版，无疑将加深两岸政治对抗。在李登辉、陈水扁时代，虽然也搞实质台独，但毕竟还在绞尽脑汁玩玩文字游戏加以掩饰。现在蔡英文不仅连文字游戏都懒得玩；而且干脆承认美国在台有驻军，豪赌中国大陆不敢动手。

有人会说，台湾的主流民意是拒绝统一。但是，民意本身具有情绪性和波动性，且在很大程度上受媒体及历史教育的影响。国民党时期的反共教育，民进党时期修改历史教科书、进行去中国化教育；台湾不少媒体始终妖魔化中国大陆，在很大程度上左右了台湾的民意。

台海危机的根源依然是国家利益冲突。尽管用了大量的外交语言掩饰，在美日两国政客的内心深处就希望台湾独立，绝不希望看到两岸统一。两岸分裂才符合美日两国的国际利益。台湾一旦独立，从国际法的角度，美国就可以合法地在台湾部署核武器、隐形轰炸机等战略武器，中国大陆将永无宁日。

回想一下1962年的古巴导弹危机，美国不惜爆发核战争而做出强硬反应的事实就知道了。台湾一旦独立，从国际法的角度，还可以通过公投并入日本或者美国。

伟达《美国的台湾战略正全面升级》一文中提到，“台湾问题正变得全面国际化，美国、日本、英国、澳大利亚、加拿大和欧盟等，都开始多角度大力度介入台海局面”。其实，原因很简单，统一只符合中国的利益，而不符合美日等国的利益。

任何制度都要与时俱进

尽管民主制度是人类已知最不坏的政治制度，但是也无法阻止希特勒之流上台。

“细节决定成败”是一句俗语，说得也过于绝对；但是并非没有道理。美国的民主制度，从宏观上是很好的，但是具体细节上却存在诸多不足。如美国的选举人团制度，源自200多年前，发展至今日，弊端不少。

的确，美国拥有很好的纠错机制，如定期的美国总统、国会大选。但是，定期的大选，也容易导致政客把个人和政党的短期利益，置于国家长远整体利益之上。定期的美国总统大选，还容易导致美国在国际关系方面出尔反尔。

在此，笔者批评了美国的不足，但绝不是说其大洋彼岸对手的制度，就是完美的。在可以预见的将来，世界上没有哪个国家能全面超越美国，即使其国民生产总值能达到世界第一。其实，是否超越美国并不重要。民众福祉才是最重要。限于篇幅，该问题在此不展开论述。

总之，没有一种制度是完美的，再好的制度都须要学习对手并且与时俱进。

作者是中国人民大学新闻学院教授，博士生导师