2000和2004年“总统”选举中，民进党都只有陈水扁一人参选“总统”，因此不需启动初选程序，直至2008年的一届才再有需要举行初选。当时有四人参加初选，初选方法改为只有党员可以投票，最后选出谢长廷为民进党2008年“总统”候选人。然而这种将参与资格收窄的方法，规定只有党员才能投票，又会加深党内派系之间的不和。所以在2012年“总统”选举的时候，民进党再次将初选方法改为“全民调式”决定候选人，这意味着能够参与初选者的资格，又一次开放至所有公民，但不再以投票方式，而是以民调方法选出候选人。

民调跟投票相比，参与的人将更有代表性，不会出现只有特定团体的人参与。这种方法，如无意外也会在今次民进党初选使用（党会先在蔡英文和赖清德之间协调；如未能协调，就会进入“全民调式初选”）。

相比之下，国民党几乎从未用过初选方法决定“总统”候选人。1996年的时候，李登辉否决以初选方法选出国民党候选人（他自己就成为候选人），导致党内的林洋港、郝柏村转投新党参加“总统”选举（同时，国民党的陈履安也一样脱党参选）。这种以党内老大哥“说了算”、从上而下（top-down）的方法选出候选人，排除了大部分人的参与，很容易令党内其他有意参选但不获支持的人另起炉灶。

国民党最接近以初选方法选出国民党“总统”候选人的一次，是2005年的时候，国民党党主席选举，马英九大胜王金平，成为国民党主席，间接导致王金平主动放弃参与2008年“总统”选举。

国民党是到了上一届即2016年“总统”选举，才首次就“总统”候选人举行初选，但因为一众“太阳们”怕输的关系，最终只有洪秀柱宣布参选。虽然只得一个候选人，国民党还是要求洪秀柱需在民调中取得30%的支持度，才能代表党参选。洪秀柱最后虽能成为党的候选人，但临时又被党中央废除提名，由朱立伦顶上，酿成有名的：“换柱事件”。这件事揭示出国民党缺乏初选机制，当不再像以往一样有一言九鼎的话事人之后（或没有一枝独秀的人选），就很容易会闹出荒谬笑话。

赖清德参选，民进党有足够经验和机制选出候选人，至少可以令双方对党的初选制度信服。即使蔡、赖难免在初选过程（如辩论中）针锋相对，民进党的制度可以令落败一方愿意支持胜出的候选人，团结起来参选。至目前来看，蔡英文和赖清德都是做到君子之争。

相反，国民党至今也没有过一次像样的初选，即使党订立了初选机制为七成民调、三成党员投票决定候选人，党主席吴敦义却已多次放话，不排除“万分之一征召”，而征召的对象当然就是韩国瑜了。是哪个阶段征召韩国瑜？征召是否真的能得到朱、王同意？如果缺乏一个令人心悅诚服的初选机制，党内“太阳们”（特別是一些年事已高的“太阳”）会否孤注一掷，脱党参选？

民进党有蔡赖党争，国民党也有“太阳”乱斗。赖清德说：“大家要相信民主进步党，也要相信蔡英文“总统”，也要相信我。”单在如何化解内斗选出候选人这一关，回看历史，民进党似乎比国民党值得相信。