“我可以告诉你，我跟台湾的政治人物、可能也跟世界大多数的政治人物非常不同。”柯文哲讲述自己在外科重症病房的操刀经验，他问向观众，如果术前诊断是大肠手术，但切开腹部发现是小肠破裂，“你会怎么做？小肠或大肠？ 当然是小肠。因为我应该把病人的利益放在首位，而不是坚持手术。”

柯文哲谈着自己拿手的重症医疗，一面暗喻着这样的外科医师经验，把他培养成什么样的领导特质：务实、诚信、结果论、重专业与资料。

“你必须根据实际情况更改你的政策。所以作为一名外科医生，我非常实际。”谈着医学，柯文哲慢慢讲出了自信，从原本僵硬的站在舞台中央，变成三七步靠在讲台边上，歪着头，一手灵活地按着PPT的遥控器。

对比2015年，如果蔡英文当时在华府智库发表的“台湾迎向挑战——打造亚洲新价值的典范”演说，是一个排练精细、用字斟酌、国际战略明朗的“准台湾总统面试”，2019年，柯文哲这场30多分钟的演讲显得文不对题，反而更像是台湾首都市长向华府自我介绍。

这种展示出不同于传统政治人物在华府智库的战略演讲，是柯文哲自己的想法。

据柯的幕僚透露，整场30多分钟的报告、41页的PPT，“想法、打字…全由他（柯文哲）自己完成”。

“演讲内容在两岸、台美关系比较清描淡写；反而主要介绍他是谁、及台北市政的成果。用一种柯教授的讲课方式，他希望让华府的政治决策者眼睛为之一亮。”柯文哲幕僚对FT中文网表示，这趟访美行程定调就是“学习之旅”，走到第一线，让美国认识他。

选与不选的“模糊”地带

主持研讨会的传统基金会亚洲研究中心主任罗曼(Walter Lohman)说，自己对柯文哲留下“良好的印象”。他认为柯文哲一方面了解美中关系的复杂性，另一方面也能务实坚持台湾民主价值。

但同样到场的民进党驻美代表处主任彭光理(Michael Fonte)却提出质疑。 “他（柯文哲）真以为多沟通就能缓和两岸关系”？“他（柯文哲）真的不知道中国对台湾的立场是什么”？“你有政策吗”？ 彭光理说，听到柯文哲对两岸关系的说法让他有点难以置信。

“（柯文哲）谈了很多价值都很好，但如果要精确地说到政策，我没有得到任何东西，牛肉在哪里？这是美国政治常说的话，这对实际的政策代表什么？”彭光理问，接着又表示，“他还没有宣布他是总统候选人，可能他觉得还不需要这么做（说清楚政策）”。

“柯文哲想在还没有宣布参选的此刻，刻意保持一种模糊性。”在与柯文哲进行闭门座谈之前，前美国在台协会台北办事处处长包道格(Douglas H. Paal)接受FT中文网的访问时表示。

包道格认为，柯文哲“两岸一家亲”的说法，一方面反应了“台湾迟迟没有一个明确的、对中国的共识”；另一方面，也显示柯文哲善用台北市市长的角色，因為若成为总统候选人，必然要提出更实质的两岸政策。

“我看他（柯文哲）是用这次访问，来测测自己怎么被华盛顿接待；也展现给台湾选民看，他是被美国接受的。”包道格说，“他必须证明他能够与华盛顿有一个安全的关系，因为台湾非常倚靠华盛顿。”。

美国战略暨国际研究中心(CSIS)亚洲资深顾问葛来仪(Bonnie Glaser)在接受FT中文网采访时回顾，美国在过去十多年与台湾政治人物打交道的经验中，已看尽“模糊”或立场反复所造成的危机。尤其在陈水扁时代，美国政府留下许多不好的经验，“华府还留下很多疤痕”。

“美国不是选出台湾总统的人，但对美国来说，很重要的是，不管谁成为台湾总统，能管控好与中国的关系，我们（美国）不会被拖进不必要的冲突之中。”葛来仪说，这也是为什么，每一任台湾总统到华盛顿，必须与决策者清楚、坦率的沟通，建立互信。

柯文哲此次华府之行，也因此留下许多问题未解。

比如柯文哲先前接受《彭博》(Bloomberg)专访时，曾说出“台湾不过是架上的商品(Taiwan is just a product on a shelf)”，当被问到特朗普是否会出卖台湾，他毫不犹豫地回答：“当然如此”。

在此次柯文哲与美国国务院和国安会官员对答完之后，我再度询问他是否还如此认为？

柯文哲没有正面回答，只说，“美国还是一个成熟的国家，即使在美国人他们自己内部都还有很多不同的意见，我说don’t worry（不用担心）。美国是一个成熟的民主国家，所以don’t worry（不用担心）”

对于柯文哲的“亲美日、友中”，葛来仪也提出质疑。她说，这几个字或许能引起中文读者共鸣，但美国人不懂，“美国人想知道细节， 对中国 ‘友好’是什么意思？是谈和平条约？ 接受九二共识？简单地说两岸一家亲？”

“他的两岸政策应该是什么？柯市长没有说清楚。”葛来仪说。

（唐家婕为驻华府媒体人。责编邮箱：[email protected]）