蓝绿趋于同化　小党生存空间更大

倘若蓝绿都疏离基本盘，转而往中间选民靠拢，民进党跟国民党未来的同质性岂不是越来越高？对此，俞振华认为，民进党和国民党“实际上没太多差别”。他说：“就只差一个‘九二共识’，到底接受或不接受。而当两党在做法上都往中间靠，让出两边的极端，小党的生存空间就更大。”

今年九合一，第三势力就趁乱而起，小党如时代力量、绿党都在地方议会有所斩获，极左的社民党也成功破蛋。

曾任陈水扁办公室主任的时事评论员陈淞山受访时则直白地说：“民进党跟国民党骨子里并没差。哪有差？两边都在玩文字游戏罢了。”

王业立也指出，蓝绿皆不可能抛弃基本盘，这不但意味“失去了灵魂”，也失去了金主。

两岸政策仍将会是总统大选议题

尽管意识形态牌此次并未奏效，学者专家都相信，统独问题将在14个月后举行的总统大选中扮演吃重的角色。俞振华说：“‘恐中’的情绪到了2020年绝对更重要，更强烈，是蓝绿动员的关键。”但他也强调，两岸因素的影响力，将取决于蓝绿阵营如何与中间选民关心的议题结合。

俞振华解释：“国民党和民进党其实一直都说要救经济。2008年，马英九强调台湾经济不好，是因为两岸不好，所以要用两岸来救经济，于是他获得空前的胜利。但2016年，台湾经济并没有变好，反而台湾的贫富不均变得更糟，当时蔡英文的论述就是攻击马英九的两岸政策只让买办阶层、国民党高层获利，一般民众没好处。如今，上次投蔡英文的现在还是没赚钱，特别是中下阶层民众，于是对蔡政府不满又失望。”

选票都浮在空中

虽然普遍分析指出，民进党2020年痛失执政大位的败局已定，为亲绿《美丽岛电子报》撰写专栏的陈淞山认为，今年转向投奔蓝营的选民，后年1月未必会理所当然地支持国民党，因为现在“选票都是浮在空中的”。

他说：“中间选民最没有包袱、最务实。他们都在观望，看民进党这次痛不痛，怎么反省检讨，也看一看国民党扶得起或扶不起。接下来这一年的变化，两党如何竞争，谁好谁坏，他们的票就会跟着转向、变化。”

学者:北京递橄榄枝黄金时机

尽管台湾总统蔡英文在“九合一”选后表明两岸“维持现状”政策不变，受访学者认为，因地方选举大败而面对党内逼宫的蔡英文，不排除为了“九死一生”而与独派合作巩固深绿选票，从而稳住自己的连任之路。

专家呼吁，与蔡政府关系交恶的北京当局应把握蔡英文此刻最虚弱的“黄金时间”，向民进党递出橄榄枝，而非采取更强硬的制裁或对抗措施，否则就上了“民进党的当”，错失让台湾民众对大陆改观，推进两岸融合发展的良机。

蔡英文将被两岸议题逼到墙角

遭遇10年来最大选举挫败，民进党内部检讨声浪四起，有关两岸政策的分歧也浮上台面。普遍分析认为，陷入连任危机的蔡英文未来恐将在两岸议题上被逼到墙角，在更强硬与更温和的路线之间做出取舍。

曾任陈水扁办公室主任的时事评论员陈淞山说：“只有跟独派合作才有九死一生的机会，大陆如果还不了解这个情况，做错误的判断，真的打压下去，觉得可以用更大的政治压力和力量改变民进党，或者让民进党不再执政，那可能就上了民进党的当。”

他指出，如果大陆“够聪明”，在民进党“最虚弱的时候伸出橄榄枝”，例如开放蓝绿县市与大陆城市在没有政治前提下交流、贸易，这不仅能改变台湾人民对大陆的观感，也可让民进党常备的“反中”王牌失效。

陈淞山说：“如果民进党经济牌输了，民生牌也输了，民进党2020年唯一能跟国民党一拼的剩下什么？我不希望蔡英文出现（走向深绿）这个情况，也不希望两岸变成那样情况。北京当局要懂得这个时候是改变台湾、改变民进党，改变整个未来很多对两岸发展不好的那种情况。”

2012年，民进党经历总统与立委选举后，内部也曾出现“检讨中国大陆政策”的声音。主张政策调整者认为，该次选举凸显民进党的罩门，若不务实因应两岸日益密切交往的现实，日后的总统大选恐屈居劣势。但也有人拒绝将2012年选举的挫败，归因于两岸议题，主张既有中国大陆政策立场无调整必要。

政治大学选举研究中心副研究员俞振华提到，蔡英文2016年大胜国民党，多数票超过300万票是因为“她走的是一个务实的态度，而并不是一个价值的态度”。

他说：“如果蔡英文当时一直像现在强调我们随时要被中国大陆渗透，我们随时要坚持守住台湾主权、台湾价值，这对某些人有没有吸引力？当然有，不然的话太阳花不会起来，但不会是大部分只希望经济好的民众。”