他还说：“如果有一天，我们可以让爱国同心会和台独大旗队坐下来讨论社子岛开发、内湖交通，或是台北市的垃圾处理等民生问题，‘真正的对话’才可能在台湾实现。”

柯文哲以统独立场南辕北辙的“爱国同心会”和“台独大旗队”作为衡量对话的标准或许过于严苛，但这也不禁反映出当前台湾社会要进行对话的难度。

亲绿的《自由时报》日前发表社论就提到，台湾因低薪与生活困境而充斥民粹，不论蓝绿当政，民众多会吹毛求疵、挑剔，常为批判而批判，甚至见不得人好，整个社会已然失去沟通协调的可能。

其实，问题还不单出在民众，本该为民喉舌的民意代表也无心聆听外界的诉求。例如以犀利形象著称的民进党立委邱议莹，之前就曾怒呛在立院外抗议《劳动基准法》的劳团是“放录音带”抗议，对原为绿营盟友的劳工置若罔闻，这又要如何促进对话呢？

前年总统选举之夜，胜选的蔡英文下了第一道命令，即“谦卑，谦卑，再谦卑”，并强调“民进党不会整碗端去，我们会继续开放民进党，努力倾听那些没有进入国会的声音。”要兼顾社会团结和改革的蔡英文，不妨重温、记取当时的感言，告别纷纷扰扰的2017年之后，现在起静下心倾听，毕竟聆听才是对话的真正关键。