最近，行政院推动的《资通安全管理法》也浮现同样嫌疑，赋予政府在“必要时”派人进入非公务机关检查的权力，被批扩权。最终政院无奈与绿委达成共识，删除争议性条文。

而就在昨天，民进党才刚完成《公民投票法》修法并宣称“还权于民”，就再次以立院多数优势，强行表决将《农田水利会组织通则修正草案》径付二读，连委员会初审都跳过，过去坚持的“程序正义”完全抛在脑后。亲蓝媒体《联合报》就批评，民进党接二连三的“粗暴作为”，说明蔡英文领导的民进党政府“徒有民主之名，实为新威权体制”。

上述草案最大的争议点，就是将水利会改为公务机关，人事任命改为官派。明白台湾地方结构的人都知道，水利会掌控灌溉水源的分配和庞大资源（全台水利会资产现金总计756亿新台币），选举时更是动员桩脚的有力机器，故长期以来，水利会和农会的人事安排总是蓝绿必争之地。

虽然蔡英文日前才表明，民进党修法“是政府向人民负责任的作法，这不是绑桩也无关政党考量”，但在一切都泛政治化的台湾，政府和政党的一举一动，无不与选举政治有关。更何况，回顾上次民进党首度执政时，水利会会长一职才由国民党时期的政府遴选机制改成会员直选，如今民进党却以“落实民主”为由恢复“民主倒退”的旧制，无论如何自圆其说，都难以令外界信服。

台湾解严至今30年，经过蓬勃的民主化发展，任谁都不愿再经历白色恐怖。而由街头起家、历经风雨才走向执政的民进党更应该明白威权的可恶。然而，民进党二度执政以来，一手鞭挞讨伐他们口中的旧威权，一手仗着立院多数建构另一种新威权，在台湾“去蒋化”的当儿自行“蒋化”，这画面看在台湾民众眼里，应该无比讽刺。