柳金财

近日大陆官媒公布新闻用语，禁用许多用词。据新华社“新闻阅评动态”第315期发表“新闻报导中的禁用词（第一批）”规定，禁止使用“台湾政府”一词，必须改用“台湾当局”“台湾方面”等字词，也不得使用“九二共识、一中各表”这一说法。

这是继中共十九大政治报告后再次确认“一中原则”体现“九二共识”核心意涵，没有允许“一 中各表”模糊空间。

一、一中不各表边缘化国民党两岸政策。大陆当局采取如此坚壁清野单一排他性论述，固然发挥“一石二鸟”作用，不仅驳斥民进党模糊的“九二论述”虚妄性；也压缩国民党“一中各表”转圜余地，难以在台湾内部两岸政策论述取得话语权。

然以“一中原则”压缩“一中各表”模糊空间，果真能让台湾各政党更趋向“一中原则”吗？还是反而突显两岸在此议题差距性扩大化？在固化“一中原则”前提下还有弹性运作空间吗？若有，岂不彰显“雷声大雨点小”政策效力不足吗？更严重的是，不容许“一中各表”势必导致愿统力量主张，遭基本教义派批评“一中各表”为无效主张，如此“鸡兔同笼”恐怕也不尽然符合统一战线做法。

首先，国民党主席吴敦义延续马英九执政时期两岸政策，显示肯定马路线在两岸关系中发挥和平稳定作用。马执政时期，两岸当局重启对话协商的政治基础是“九二共识”，大陆当局理解为“一中原则”，台湾当局则解读为“一中各表”，当时大陆方面既不承认，也不否认。后在“九二共识”基础上，而有马习会、朱习会、洪习会 ，民进党不承认“九二共识”而无蔡习会。

现大陆当局界定“九二共识”为“一中原则”，若国民党无此政治表态，是否还有吴习会？倘若吴习会也不可能，则国民党两岸政策治理及解决问题的能力，与民进党有何差异呢？此势必恶化国民党政党形象。一旦国民党两岸政策建构和平愿景目标不足，难以在选举政治市场中提供集体诱因，获取民众支持赢得大选，这反而造成民进党长期执政态势。

二、硬化“九二共识”为一中原则未必利于“化独渐统”。大陆当局压缩“一中各表”模糊空间，形同迫使国民党只谈“一中原则”、不谈“各自表述”，这将挤压国民党的群众基础，不利于中间选民的吸纳。大陆当局界定“九二共识”等于“一中原则”，对台政策更为强硬而欠缺弹性，此固然彰显战略自信与定力，却排除统一战线的潜在联盟基础。大陆当局了解台湾民众对统一语词接受度依序递减：一国两制、一中原则、一中框架、一中同表、一中各表到九二共识。

现在蔡英文当局无法接受“九二共识”，而是提出“九二历史事实”“九二会谈精神”，尽管不再表明“九二共识”是虚构且不存在；且也提出概括承认23项协议的既有政治基础，此基础为“九二共识”殆无疑义，已呼之欲出。

但大陆当局索性提高标准至“九二共识”是“一中原则”，不再默认“九二共识”就是“一中各表”，这固然拉开民共的政策距离，但此无异是边缘化国民党两岸政策。大陆当局展现强势的战略自信与定力，对台湾中间选民反突显其压迫性，这会疏离台湾民众对“九二共识”的支持，不利于“化独渐统”两岸融合发展之推动。