学者：新闻打假应打在源头

黄重谚说：“从民主国家的角度，政府能做的就是从开放政府的精神，用尽量揭露资讯的方式避免这种不查证的假错讯息。举例来说，不久前有工商团体的代表说总统希望重启核电。我们除了立刻发新闻稿，同时把总统致辞全文公布出来。因为是网络时代，这个完整资讯出来，就会在网络上被平衡。”

不过，铭传大学传播学院院长兼传播管理学系主任倪炎元教授受访时认为，事后澄清的“触及率都不及原先散布的讯息”，而这类“损害修补”的成效不大。他说：“我们台湾的网络乡民力量很大，话题被热议后，到时要再阻止就很难了，打假新闻，你得在源头那边处理，让假新闻出不来，例如通讯软体、社群平台自行设置程式过滤，设计得好，就不会有钳制言论自由的疑虑。”

目前，民进党政府的做法仍以“被动”的澄清辟谣为主。据《苹果日报》报道，绿营立委之间现有两个LINE群组，一个用于转贴备受热议的新闻，肩负“舆情小组”功能；另一个群组则供绿委进行政策辩论，一旦发现谣言，马上向政院查证，迅速贴上正确信息澄清，再由立委转发出去。此外，绿营执政的四个直辖市政府新闻首长也设立沟通平台，总统府发言人林鹤明也在此群组，方便“四都加府”横向沟通。

另一方面，掌管数位发展的政务委员唐凤也负责为行政院开辟“网络争议讯息治理专页”，各部会除了会自己提出问答题，说明正确信息，也希望业者自律、公民团体他律，加上第三方协力健全查证机制，提升公民媒体资讯素养，以及网络使用者自主判断信息的正确性。黄重谚说：“每一则错误的讯息，都要有相对的更正资讯，让民众可以有机会对照。”

但在苏蘅看来，对抗假新闻“追根究底，媒体善尽查证责任还是最重要的”。

她说：“目前台湾媒体多被认为各有立场，这种牢固印象很难打破，但媒体仍有一定功能和社会角色。和国外一样，他们有资料库，有查证的专业和管道，也有守门机制，因此媒体还是比较有资源有能力有起码的专业可做。不过台湾目前媒体和记者信任度低落，首先仍需扭转民众对媒体不信任感，才有可能。”

倪炎元补充：“今天在即时新闻泛滥的情形之下，记者都未查证，先发再说，不然输给其他媒体，就会被长官骂，所以现在查证的空间都没有了。这就是台湾新闻业的困境。”