8月20日，反年金改革团体到台北世界大学运动会开幕式陈抗闹场的隔天，台湾网络媒体东森新闻云发表一篇题为“世大运暴动超丢脸，台北市警局定调‘小意外，不会有惩处名单’”的报道，结果引来总统府透过通讯软件LINE向各大媒体严正否认新闻内容，并表明这种说法“令人感到不可思议”。

不到三个小时，总统府再发短信驳斥另一则报道，这回被点名的是《苹果日报》。府方指控，撰写“新系力拱接阁揆，盼陈菊挥军北上”一文的记者未经查证，以“道听途说之错误讯息写作报道，全属臆测不实”，更警告：“在相关议题上造谣、无事生非者，适可而止。”

台湾媒体发达，网络谣言、假消息长期以来就存在，近的如国民党执政时的总统马英九一天到晚被冠上“亲中卖台”的红帽子，远则在李登辉执政时为阻挡财政部推行土地增值税，透过亲绿媒体散播“外省人抢本省人的土地”的不实消息。

但如今网络传播更为迅速，以讹传讹的概率剧增，“假新闻”问题从民进党政府上台后也相应日益严重，总统府、行政院等机关三天两头就得发文澄清，驳斥网络上或传统媒体刊载的不实消息和报道，不但令总统蔡英文饱受困扰，也影响政府施政。

例如，环保署两个月前为了减少空气污染推动“宫庙减香”，结果引发中南部“灭香”恐惧，有关《宗教团体法》在立法院通过二读的传言更是在网络甚嚣尘上，引起宗教界强烈反弹，甚至扬言发动“神明上凯道”大游行，反对当局以减香之名行灭香或封炉之实，最后搞得蔡政府人仰马翻。

曾任国家通讯传播委员会的政治大学传播学院教授苏蘅指出，台湾社会缺乏互信，加上对抗的政治文化，以及社交媒体偏好传播民粹和“KUSO”（恶搞）的特质，都助长假新闻。她说：“假新闻多了，受害的是全体民众，政府和社会的信任基础也崩坏，对台湾社会发展不利。”

执政当局显然明白这一点，故已将“假新闻”拉高到“国安”层级处理。“国安团队很重视，尤其这类状况在各国都有‘灾情’，必须要有因应方案。”总统府发言人黄重谚答复《联合早报》询问时，说明执政当局对抗假新闻的严肃立场。他指出，假新闻或错误信息的问题是“现在很多国家头痛的事情”，但台湾作为“新闻自由的国家”，“不可能透过严格管制的措施去限制”。

今年3月，力倡针对共谍订立《反渗透法》的民进党立委陈明文，曾主张利用此法对付假新闻。他指出，很多人透过LINE传假新闻，造成社会惶恐，“类似这种东西，都是所谓的渗透”，既然渗透问题严重，加上台湾尚未有相关规范，盼政府尽早订立法规加以杜绝，不料引发外界质疑侵犯新闻自由。对此，时任行政院长林全早前已表明不会立法或修法管制假新闻，而是盼业者及第三方团体建立审核机制。

相较于台湾的坚持，其他国家对立法的态度则较开放。例如，新加坡正探讨修法应对假新闻，德国则考虑草拟法令要求面簿等社交媒体平台删除假新闻，英国也将针对假新闻问题举行听证会。