谈判胜利反损战略利益

书中记述，老布什十分赞同斯考特罗夫特的分析。他说，外交上的解决方案实际将会带来一场更为严重的危机，外交上的胜利并不能摧毁萨达姆的军队。布什坦然说：“我们需要一场战争”（“We have to have a war.”）不过，他和斯考特罗夫特都很清楚，这种话不能宣诸于口，也决不能对外泄露丝毫。一个需要战争的美国总统很可能会被赶下台，因为美国人一向是以和平缔造者而不是以战争贩子自居的。

换言之，这是个只能意会、不能言传的机密。

与此同时，贝克被派去日内瓦和伊拉克外长阿齐兹会谈，借以向外界显示，美国愿意为达成和平解决方案而努力。一旦谈判失败美国就有动武的理由。

“庆幸”的是，1991年1月9日，贝克和阿齐兹的谈判破裂。美国国会两院立即通过了支持使用武力的决议，1月15日，以空袭带头的战争名正言顺地开打。

70万盟军，包括50万美军参加了这场大战。

针对伊拉克和其军队的空袭在38天后结束，接着在下令发动地面攻击之前，由于担心地面作战行动存在损失许多美国人的风险，老布什再次召集了国家安全幕僚。鲍威尔报告伊拉克军正在崩溃，他和战场总指挥施瓦兹科普夫将军都倾向于伊拉克军自己撤出去而不是被赶出去，以减少美军的伤亡。

但老布什对伊拉克军被摧毁至某种程度前就撤回去的危险仍然很在意。最后他下令发动地面战争。四天之后，情报显示，战场上伊拉克全部的42个师中，只剩下2到6个师尚有战斗力。于是，在剩下的伊拉克部队逃出科威特之后，布什宣布战争暂告终止。

目标清晰下手狠准见好就收

多数人战后对老布什的评价是：因为萨达姆拒绝谈判，老布什才被迫启动战争。但伍德沃德认为这种说法只说对一半，实际真相是：早在1991年1月，老布什和斯考特罗夫特就知道他们需要发动一场战争。

不客气的说法就是，老布什是个“打着和平幌子的战争贩子”。

战争结束后，老布什受到批评，说他没乘胜追击继续挺进巴格达，一举推翻萨达姆。但老布什给出的理由是，联合国的决议和美国的战争目标都是集中于将萨达姆逐出科威特。这一使命达成就鸣金收兵。

但他始终对这些批评耿耿于怀，在1998年与斯考特罗夫特合著的《改变世界》（A World Transformed）书里进一步论述：

“假如我们在1991年消灭萨达姆政府，将陆战改为入侵伊拉克，那我们将违反我们的不在行动中改变目标的宗旨……其结果是不可估算的政治代价，我们将不得不占领巴格达及整个伊拉克，同盟将立即解散，阿拉伯国家会愤怒地离开我们，其他同盟国也会离开，在这种情况下，我们没有任何其他可行的，不违反我们原则的逃避计划。”

为了美国的战略利益，老布什必须狠下杀手，把伊拉克部队打得落花流水溃不成军。

作为总统和总司令，他目标清楚，出手快狠准，但见好就收，恪守原则，充分显示了高度的政治远见和克制精神。他擅长和各国领袖打交道，奠定合作基础。

这些优点都是特朗普望尘莫及的。

找霍梅尼算账？

特朗普错把冯京当马凉

特朗普周一签署政令，对伊朗进行新一轮制裁。这回目标锁定伊朗最高领袖“霍梅尼”和八名伊朗革命卫队高级成员。

特朗普在白宫椭圆形办公室表示：“霍梅尼与他的团队的资产都属于制裁范围。”

问题是，在这么重要的事情上，特朗普竟然搞错对象，把死去30年的霍梅尼（Ayatollah Khomeini）和现任领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）混为一谈。

霍梅尼已逝世30年

霍梅尼是1979年伊朗革命的政治和精神领袖，这场革命推翻了伊朗国王巴列维。在全民公投后，霍梅尼成为了国家的最高领袖。

霍梅尼已于1989年去世。此后伊朗一直由哈梅内伊领导。

站在总统两旁的副总统彭斯和财长姆努钦一脸尴尬，但没帮他擦屁股。

幸好，特朗普签署的政令文件，没把哈梅内伊的名字写错。白宫其后在公布特朗普讲话的文字记录时也作出更正。

但特朗普摆乌龙，难免遭到伊朗网民的嘲笑，为美伊博弈加戏。

有如此老是闹笑话的不认真总统，美国人真是家门不幸。