瓦诺不是第一个遭性侵指控大法官候选人　　　　

历史上，卡瓦诺不是第一个因性侵指控而狼狈不堪的大法官候选人。1991年，美国最高法院第一位黑人大法官马歇尔因病引退，老布什总统很快提名另一位黑人托马斯接替其位。

托马斯同样经历司法委员会确认程序，就在表决前几天，却爆出前下属、黑人律师兼教授希尔指他性骚扰的丑闻。

委员会再次召开听证会，听取两人的陈词。

同卡瓦诺一样，托马斯供证时恼羞成怒地对希尔的指控进行了反驳，但给人留下顾左右而言他的印象。同样地，他形容听证会是一场“国耻”，像个“马戏团”。最后他打出了种族歧视的王牌，成功地扮演一个受迫害、受歧视的角色。由于委员会14名委员会都是白人，托马斯声称这是“对一个黑皮肤的美国人的高科技私刑，是专门针对黑人精英的打压”。

托马斯虽通过参议院确认人格和尊严遭到严重挫折

然而，这起丑闻虽然喧闹一时，结果“查无确证”，索然收场。委员会以7票对7票的僵局把任命交给参院全体会议去票决。托马斯最后以52票对48票历来最接近的差距当上大法官。

托马斯虽通过参议院的确认，但他的人格和尊严遭到严重挫折，造成他在法院的审判中很少发言，他的影响力一直没有彰显，以致自由派大力攻击他无作为，不能胜任大法官。

经过这么多年，人们对托马斯的印象仍定格在二十多年前的那次确认听证会。美国 HBO电影台几年前把他和希尔的故事，拍成纪录片式电影《关键判决》（Confirmation），全面梳理事件经过，谁是谁非，谁撒了谎，昭然若揭。而托马斯当上大法官后死性不改，从开黄腔升级到毛手毛脚。而最近随着“＃我也是”（#MeToo）运动的兴起，越来越多妇女出面指控，以致《纽约时报》前总编辑艾布拉姆森年初为《纽约》杂志撰稿时，再次提出弹劾托马斯的呼吁。

当年的司法委员会主席就是后来的美国副总统拜登，多年后，他曾就委员会当时办事不力，没有传唤更多证人，向希尔表达了歉意。

随着卡瓦诺案件的轰动，相信这部片短期内将在有线电视重映，敬请留意。

如今，人们都在谈论36年前的性侵指控会不会断送卡瓦诺大法官提名之路？

有迹象显示，卡瓦诺是在特朗普鼓励下，依样画葫芦，采取托马斯当年那种对抗与愤怒的策略，连“国耻、马戏团”等字眼也照搬无误。

但有分析家认为他弄巧反拙。

《美国中文网》说，他以受害者形象示人，在否认指控时尽可能采取最强硬措辞，这个策略并没有错，但他多次哭闹以及表现出的思维不连贯，也许有助他渡过被指控性侵这一关，但反复无常的情绪、缺乏冷静的应对也可能令公众质疑他是否有能力胜任大法官职务。

另一方面，由于相对于其他大部分大法官更加年轻，作为法官保持稳重的判断力就更为重要，此次在公众面前情绪激动可能会更加突出卡瓦诺作为大法官候选人的不成熟和不合格。

有人说，大法官在公众心目中是高大和君子的形象，卡瓦诺受了点个人委屈就气急败坏哭哭啼啼，把大法官的形象全给败坏了。

彭博社星期四报道，已有上千名美国法学教授联名签署了两封抵制卡瓦诺担任大法官的抗议信，指出卡瓦诺在听证会上“情绪化、不克制、带有煽动性的”表现，证明他不具备大法官所必须的司法公正精神。