瞭望台

美国最高法院大法官的任命历来是两党的必争之役，而对卡瓦诺确认的争夺更是如此。卡瓦诺所要替补的是最高法院唯一“中间”派大法官肯尼迪的遗缺，一旦卡瓦诺成功进入最高法院，就有可能动摇法院中原本平衡的“保守”派与“自由”派势力，美国接下来许多立法决定都可能会被改写甚至废除，影响十分深远。因此明眼人都明白，性侵之争实为党争，持自由立场的民主党必然要全力狙击卡瓦诺，不能让他通过参议院的投票进入最高法院。
 

上周四，一出美国版“你说、我说”的《罗生门》大戏演到高潮，全美聚焦，全球瞩目，剧情步步紧扣，但经过九小时的陈述和盘问，大戏落幕，真相却未大白。遭多名女性指控性侵的联邦最高法院大法官候选人卡瓦诺在参议院司法委员会听证会上与其中一名受害人福特对质。福特和卡瓦诺都发誓自己的证词是真的，福特百分百咬定卡瓦诺曾在同学聚会上非礼她。卡瓦诺则百分百确定自己清白无辜，没跟福特有过肌肤之亲。

这事到底有没有，全凭双方一张嘴巴说话。

如果把两人各自的供词单独拿出来，会觉得都很有说服力。然而，两人对关键事实的说法又完全矛盾，而事件发生在36年前，难以查考。在这样的情况下，“相信谁”是个非常艰难的选择。

其实，明眼人都明白，这场大法官提名之战，性侵之争实为党争。

在这个大前提下，性侵真相并不是重点，政治输赢才是。而这场大法官提名风波，也就成了国会中期选举的前哨战和两党针锋相对的舞台。

值得指出的是，此次大法官性侵丑闻爆发于一个十分微妙的时间节点上：

再过五星期便是中期选举，特朗普总统提名的大法官深陷性丑闻，很可能直接影响选举结果和两党在国会的控制权。

最高法院大法官的任命历来是两党的必争之役，而对卡瓦诺确认的争夺更是如此，一个重要原因就是，他所填补的是近25年来首次出现的有可能改变美国根本方向的一个空缺。

卡瓦诺所要替补的是最高法院唯一“中间”派大法官肯尼迪的遗缺。一旦卡瓦诺成功进入最高法院，就有可能动摇法院中原本平衡的“保守”派与“自由”派势力，美国接下来许多立法决定都可能会被改写甚至废除，影响十分深远。

因此，持自由立场的民主党必然要全力狙击他，不能让他通过参议院的投票进入最高法院。两党为此展开激烈的攻防。

由于共和党在参议院占优势，眼看卡瓦诺胜券在握，却爆出性侵丑闻，短短一周内，至少三名女子现身指他酒后乱性。看似“好好先生”的卡瓦诺突然成了“酒鬼”“色狼”“强奸犯”。

听证会上的言行举止判断卡瓦诺是否说谎　　　　

民主党抓到机会，要求对指控进行调查，希望拖到中期选举党拿回国会控制权才投票表决提名。支持卡瓦诺的保守派媒体和反对他的自由派媒体也在舆论场开始纷纷抢占道德高地。

卡瓦诺在听证会上的言行举止，也就成了判断他是不是说谎，适不适合当大法官的标杆。

先来回顾卡瓦诺的表现：

在全国和全球电视观众面前，卡瓦诺怒容满面，声色俱厉，犹如火山爆发。有媒体形容他一改早前冷静持重的形象，化身“愤怒鸟”，用愤怒、近乎咆哮的口吻斥责民主党和左派对他的抹黑和污蔑，还几次激动地敲打桌面。

他一上场来势汹汹，并在共和党委员支持下高举党派旗帜，痛斥民主党耍阴谋阻止他出任大法官，并称确认程序已变成“国耻”和“马戏团”。好几次回答民主党委员时，以倨傲轻蔑的语气反呛对方。

但说到他和家人的名誉受到伤害时却哭哭啼啼，一把眼泪一把鼻涕地喊冤。然而，综合媒体报道，他的哭闹并没打动多少人，反而让人觉得他很狼狈。

美国著名电视娱乐节目《周六夜现场》更是把卡瓦诺涕愤交加的一幕当作笑柄，说他把大法官的尊严给丢光了。

有评论员注意到，在听证会结束后，《纽约时报》和《华尔街日报》的评论正好相反。纽约时报称卡瓦诺激动的情绪暴露了他的心虚，而福特相对平和的语气却透露出勇敢与坚定。《华尔街日报》却说，卡瓦诺的情绪激荡是一个被冤枉的好人所展现出的再正常不过的情绪，并呼吁读者换位思考。

更有趣的是，两报都单方面呈现了对对方最不利的证据，来佐证它们的立场和观点。

《大西洋月刊》说在早前四天的确认听证会上，卡瓦诺冷静自持，不持政治立场，但在性侵听证会上却判若两人，党派立场明显。

民主党华裔众议员刘云平批评卡瓦诺在司法委员会面前感情用事，大哭大闹，加上贪杯，可以想象今后如何处理国家大事。

中国网民也来凑热闹，说卡瓦诺在听证会上情绪严重失控、回答问题东躲西藏、不是当大法官的料。