《环球时报》总编辑胡锡进尝试引导舆论从另一个角度看美国政府停摆，反思中国。他在微博发文指出，美国政府关门就算是天大的事，就算很丢人，但最后美国还是没事，因为美国的大政治面稳定。

他认为中国现在的总态势稳定，政治凝聚力高，对问题的承受力越来越强，地方政府不应把主要注意力放在确保“不出事”上。他认为，社会上不时冒出的几个不那么和谐的泡，完全是正常值范围内的事，不足为怪，应该包容。

这已经是过去40年里美国政府第19次关停。与其看到它一次关停就笑它不行，不如想想它为什么关停了19次还没崩溃，为什么还能哪里跌倒就从哪里爬起，为什么还行。

中国舆论经常抱怨，美国舆论爱拿中国崩溃论老调重弹，因为意识形态上巴不得看到中共倒台，而忽略了中共体制的韧性和灵活性。按同样的逻辑，中国舆论能否静下心去思考，美国国会为什么总能像个不倒翁，持续支撑着美国政治？

本次共和党和民主党争议的具体课题可能不会引起我们的兴趣，为移民争取权利导致公务员领不到工资是否值得的问题也未必需要我们操心。或许我们可以简单概括地想，如果美国议员真的是因为自觉代表选民的利益才在国会争得面红耳赤，那么美国政府停摆的机制，一定程度上反映了美国宁愿牺牲政府，也不愿让选民的意愿被粗暴碾过。

如果我是政府，我当然不会喜欢这种自废武功、自封血脉的机制；但如果我是选民，停摆机制也未必是百分百的坏事。