今年60岁的顾雏军曾是中国商界风云人物，2004年被揭露称他侵占国有资产，以致他隔年被立案侦查，并于2008年因挪用资金、虚报注册资本等罪被判有期徒刑12年（执行10年）。

曾轰动一时的民营企业家顾雏军产权案昨天迎来转折，中国最高法院经重审后宣判顾雏军12年判刑改为五年。有分析认为，有关“国进民退”的议论去年引发民企焦虑，顾雏军案重审减刑再次释放出当局有意加强企业家产权保护，并提振民企信心的信号。

今年60岁的顾雏军曾是中国商界风云人物，上世纪90年代建立起格林柯尔家电帝国。2004年，经济学者郎咸平揭露称他侵占国有资产，以致他隔年被立案侦查，并于2008年因挪用资金、虚报注册资本等罪被判有期徒刑12年（执行10年）。顾雏军对判刑不服，2012年获提早释放后提出伸冤，指判刑过程涉官员贪腐，最高法院前年12月宣布再审此案。

据中国媒体报道，最高法院昨天公布再审结果，撤销其中两项罪行——虚报注册资本罪，以及违规披露、不披露重要信息罪的定罪和量刑，原因包括一些行为危害不大、指控证据不足等。

不过，法院决定维持另一项挪用资金罪的定罪，改判顾雏军五年有期徒刑。顾雏军将能依法申请国家赔偿。

顾雏军的代理律师童汉明昨天告诉《财经》，虽然现在已是终审判决，但顾雏军应该会继续申诉，因为他始终“坚信自己无罪”。

顾雏军案在商界和法律界向来存在争议，有舆论认为，该案开启了所谓“国进民退”的大门，表面上是为保护国有资产免于流失，台面下却可能涉及官员一边将企业家送进牢房，一边掠夺他们的财产。

被视为高层对民企支持与保护力度风向标

有鉴于此，顾雏军案的重审结果被视为高层对民企支持与保护力度的风向标。有分析认为，有关“国进民退”的议论去年引发争议，民企产权保障是焦虑点之一，对于顾雏军案件的重审并减刑，释放出当局希望加强企业家产权保护并提振民企信心的信号。

中国人民大学法学院教授朱景文接受《联合早报》访问时说，处于起步阶段的民企涉违法的情况其实相当普遍，例如“第一桶金”可能来历不明，但从另一角度看，许多企业可能处于摸索阶段，法律条文也未必有明确规定。

朱景文因此认为，顾雏军案的重审减刑传达的意义在于，对于改革开放初期一些企业较轻微的违法行为，当局虽不至于不清算，但至少能考虑从宽对待，调整量刑的轻重。

他进一步说，法律的从宽或从严往往与社会形势的变迁有密切关系，而在当下中国经济不景气之时，当局更需要发挥民企的积极作用，采取促进民企发展的举措。

朱景文认为，在企业家产权保护方面，当下需要的是对财产保护更明晰的规定，例如：什么算合法财产？保护范围是什么？“澎湃新闻”评论则提到，坚持保护产权相关法律规定、保护财产权利人合法投资活动，并明确私人财产权，才是杜绝类似错误的关键。

除了顾雏军案，最高法院去年也重审了零售巨头物美集团创始人张文中10年前一起诈骗行贿、挪用资金案，并改判他无罪。该案判决被罕见推翻，当时也被视为当局提振民企士气与安全感之举。

中共总书记...去年11月在一场民营企业座谈会上曾强调，要保护企业家人身和财产安全，包括对一些民企历史上有过的不规范行为，“要以发展眼光看问题”。他当时说：“我多次强调要甄别纠正一批侵害企业产权的错案冤案，最近人民法院依法重审了几个典型案例，社会反应很好。”