舆论力量仍有局限性

他指出，西方国家强调媒体监督为立法、行政和司法三大权力之外的“第四权”，但中国大多主流媒体因官方严格管控而无法发挥这样的角色，因此社交媒体和网络的作用就更显重要。

不过，并不是所有被舆论曝光的案子都能合理解决。在中国，舆论的力量仍有其局限性。

近期的鸿茅药酒事件就是一例。广东医生谭秦东在网上质疑鸿茅药酒功效，结果被内蒙古警方跨省逮捕，引起舆论极大争议。不过，案件最后以他在微博上向鸿茅药酒道歉、企业撤回报案和侵权诉讼草草了结，让人质疑背后可能有政治或金钱操作。

《人民日报海外版》旗下微信公众号“侠客岛”前晚发表文章，提出鸿茅药酒的产品是否安全、广告监管是否得力、公安部门的权力使用是否得当、当地政商关系是否正常等一系列疑问，并未因双方“握手言和”而烟消云散。但该文章已在昨天因“违规”而被微信平台屏蔽。

中共总书记中领导人2016年曾在网络安全和信息化工作座谈会上指示，对网上出于善意的批评，“不论是和风细雨的还是忠言逆耳的，我们不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取”。有专家因此呼吁政府加大力度放开舆论和批评的空间，让舆论监督发挥最大作用。

不过，北京师范大学政府管理研究院院长唐任伍提醒，在开放舆论批评空间时，也要加强对不实言论的管控。他说，在资讯发达的年代，国外“敌对势力”可能利用自媒体将不实舆论传入中国，危害社会稳定。

他说：“言论自由也要有界限，不能弄虚作假。对于舆论热议的话题，纪检监察部门要仔细查实，如果指控属实，就要及时作出回应。”