林展霆 北京报道

备受关注的中国民法总则本月1日正式实施，其中保障义务救助行为的“好人法”近日引发热议。该条例被普遍视为官方对“老人跌倒不敢扶”现象的回应，并被部分舆论解读为鼓励更多人见义勇为的信号。

“好人法”执行有待完善

有分析认为，“好人法”体现出法律修补社会道德和诚信秩序的努力，但执行层面仍有完善空间。

民法总则是一部规定民事活动基本原则和规定的法律，旨在提升对人身权利、财产权等方面的法律保护，并提高中国法院处理民事纠纷的能力。

据新华社报道，民法总则本月1日生效，包括被俗称为“好人法”的第184条，列明“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。

“好人法”进行过三次修改，最初版本是“实施紧急救助行为造成受害人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任”，经三次修改，删除了“重大过失”字样，进一步加强对救助人的免责保护。

这条新规被外界普遍视为官方对“老人跌倒不敢扶”现象的回应。有舆论认为，这个现象可追溯至2006年的“彭宇案”——南京男子彭宇当时因扶起跌伤的老妇并送她入院，对方之后却坚称是彭宇撞到她，并向他索赔。该案之后被普遍视为“做好事者倒霉”的典型，也成为民众心理一道阴影。

新华社引述北京大学法学院教授王成说，几乎每个人都可能遇到突发状况，一旦倒地不起，其他人面临三种选择：一是等待公力救援，但这种救援很难做到非常及时；二是亲友救助，但很多时候也无法第一时间联系到亲友；常态是发生意外后身边的人能帮助；“好人法”填补了此前的法律空白，规范了这类行为，鼓励更多人勇敢伸出援手。

中国媒体普遍肯定“好人法”可发挥的作用，澎湃新闻社论便指出，“无条件”免除救助者的民事责任，是为见义勇为者解除后顾之忧，体现了立法者的担当。

新法规过去几天引起中国网民热议，不乏有人对“好人法”的道德正当性提出质问。有网民感叹，在中国当好人也要立法，可见“社会何等悲哀”，但也有网民认为，新法规是迈出一小步，等到有一天无需“好人法”，社会就真的进步了。

另一方面，“好人法”执行可行性也受关注。上海大邦律师事务所律师斯伟江告诉《联合早报》，新条例仍有一些灰色地带，例如：如果一个人被撞倒在地，救助者要如何证明自己是“自愿实施紧急救助”，而非肇祸者？如果难以举证，担心被诬赖的人还是不会放心伸出援手。

斯伟江也说，假如伤者希望获取专业救治，最后却得到旁人较不专业相助，造成更大的伤害，也将构成问题。他认为，归根究底，道德观是由长期社会习惯和经验判断形塑而成，而非靠立法推动。