支持者认为这能鼓励学者走出象牙塔反哺公众，反对者则担心高校走“网红”路线会降低学术水平，甚至沦为政治宣传工具。

游润恬 　北京特派员

中国著名高校、浙江大学出台新规定，通过主要媒体的网络平台发文并获得广泛传播，可等同于在学术期刊发文，此举引起争议。支持者认为这能鼓励学者走出象牙塔反哺公众，反对者则担心高校走“网红”路线会降低学术水平，甚至沦为政治宣传工具。

浙大15日在微信公号发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》。办法规定，在《人民日报》、《求是》杂志、《环球时报》等媒体的网站及其官方微博、微信、移动客户端（简称两微一端）上刊发，并产生重大影响、形成重大网络传播的作品，可申报认定为等同于国内一级学术期刊刊发。这意味今后浙大师生可以把这些作品统计为科研成果，凭此获评副教授职称，获科技进步奖等。

《办法》为“重大影响”开出量化标准：微信阅读量超过10万或头条号阅读量超过40万。时评人荣剑撰文指出，网红的10万+的标准，正式成为浙大新的学术标准。

网民表示反对

不过，网民们却普遍对浙大的新办法表示反对，认为浙大降低了学术标准的门槛。有自称为浙大校友的网民留言，“我郑重宣布我浙大毕业证书作废”；也有网友批评，浙大彻底沉沦了。

有学者在“悟空问答“上撰文解释，在学术期刊上发表论文向来是考核大学老师的终极标准，要升教授就得发论文，而学术论文具有比网文更严谨的高标准。写学术论文时，论点必须经得起证明，也必须是作者的原创想法；审稿时，最严格的匿名评审是找两三位同行专家做审稿人，作者和审稿彼此不知道对方的身份。

也有舆论担心，媒体的审核不及学术审核严谨，网文较可能流于口水、“鸡汤”，作者还可能为了争取博眼球而成“标题党”，故意撩拨网民情绪。还有网民讽刺，80后网络作家周小平的“正能量”网文经常达10万+点击率，按浙大的新标准，这位争议性人物也可以当浙大的博导了。

再者，用点击率来判断文章的学术水平是否达标，等于大学把本应该担负的考核工作交给社会评价，有偷懒和不负责任之嫌。何况，点击率也可能造假，能花钱请人点击把阅读量冲到40万。

另一些时评人士质疑，这是浙大响应中共中央的号召，利用奖励政策引导高校老师发表政治正确的文章，以此与持不同观点的公知大V争夺网络话语权。

原《炎黄春秋》执行主编洪振快接受《联合早报》访问时说：“浙大推出办法的目的，是落实中共推行的网络舆论战争举措，通过给予好处，引导乃至诱导高校师生参与所谓的网络舆论‘上甘岭战役’，维护当局所谓的‘国家网络安全’。”