宋反诉指一人违约要索偿1800万元

辩方驳斥诉方受宋误导的说法，否认她说过丈夫与张志贤的关系、新中文协的历史等。

宋没否认收取三人的钱。针对王成付的61万元移民费，她指55万元是用来投资一家公司，但其财务状况差，王成的创业准证才无法更新。

辩方说，在中国有幼教生意的刘国辉签了移民合约后，不想继续原有投资，却有兴趣投资宋的幼教生意，还申请就业准证成为其雇员；相关幼教股份已转给他。

至于陈小溥，辩方指他因创业准证申请不获批准，选择终止移民合约，才把100万元转入宋的幼教生意。辩方指宋帮他申请成为行销主管，负责招国际学生。他清楚去年申请到的是就业准证，而非创业准证。

辩方的反诉指王成同意就沧州和石家庄的两个项目付她300万元服务费，却拒绝付款；王成去年1月签的购股合约，同意买下福禄贝尔控股的10%股权，也没付款。

诉方驳斥说，答辩人不但没回应索偿项目，还矢口否认到底，甚至捏造故事和歪曲起诉人的事实。诉方指宋的反诉也是编造的，因为她根本无法找到投资者，两个项目最终没有落实。

三人称被误导买洋房注册女商人名下

三富商想买香格里拉酒店附近的公寓，宋繁荣建议他们买新的永久地契有地住宅；三人同意后，她一口气扫下四栋毗连的半独立式洋房，包括她和丈夫的一栋。

洋房位于宏茂桥贝阁雅通道（Belgravia Drive），料明年竣工。

索偿书说，宋称她从发展商获每栋约350万元优惠价，说因为外国人不能拥有地住宅，建议洋房全注册她名下，但三起诉人须承担13%印花税。宋说这个安排合法，还找来律师见证诉辩双方签署信托契约。

根据契约，起诉人同意付20%首期付款及承担13%印花税，余款向银行借贷。若无书面同意，宋不得转移权益或抵押洋房。一旦起诉人可拥屋，她须转移权益。

宋后来要他们增加付款，才能取得贷款。三人最终付了555万元（约售价的40%）另加印花税，宋还是得不到贷款。

三人指受宋误导，以为她可保管洋房，过后才知海外买家须获当局批准才能买有地房地产，这种信托法已违反住宅房地产法令，相关契约既无效也无法执行。

起诉人王成也指宋擅自以250万元抵押其洋房，让他蒙受亏损。

宋指三人熟悉我国房地产条例

宋否认，称三人知道她与丈夫买下洋房后，也有兴趣，她才带他们到展示厅。当时有房地产经纪向他们解释外国人须取得批准才能买。他们就游说她，用她名字注册，她原本不肯，念在朋友一场才勉强同意。

她说没误导三人，因为他们是房地产发展商，熟悉我国房地产条例。

针对抵押洋房一事，她称王成找她帮忙，为他的3亿美元（约4.2亿新元）项目筹集资金。抵押其洋房是双方同意的，王成没蒙受亏损。